台灣人本來就是很現實的,任何理論不能獨立於這個方向思考.所以,當台灣人以為台灣不限電時,台灣人就反核,當台灣人以為台灣會限電時,台灣人就擁核,當台灣人覺得台獨也可以荷包滿滿,填飽肚子,台灣人就朝獨立方向走,反之,就往與中國和解共生的方向走.犧牲一點自由民主,可以填飽肚子就趕快拿去.
Deoxyribose wrote:所以才每次被質疑就拿...(恕刪) 我看好郭台銘我認為只有郭台銘可以改變臺灣韓國瑜格局差遠了我認為郭出來完全沒有必要,但他背後支持他的就憤怒已久的企業郭一年在臺灣繳稅上百億,就這樣被民進黨揮霍他一定超級不爽
基本上討厭民進黨是社會目前的主流共識,大多數的人民受夠了這幾年民進黨荒腔走板,甚至違法濫權的行事作風,這點我想大多人不會有意見。我認為01基本上還是藍遠大於綠,而本版韓粉與韓黑本質上都是討厭民進黨,但最根本的差異是一邊是重視實質正義,另一邊重視程序正義。所謂實質正義的核心價值就是「善有善報,惡有惡報」,是為了確保正義能夠以最大的可能性達成,這裡指的無非就是拉下民進黨。而檯面上看來韓總的號召力最強,所以大家寄望韓能帶領眾人推倒民進黨的權力高牆。在這種思維下,任何減少這目的成功率的行為都會被判斷成是阻力,這些阻力會很自然的會被敵視,不論其批判的出發點為何都會被認為別有居心。而另一方面,重視程序正義的人認為即使要推倒民進黨,拉抬出來的藍營候選人也必須遵守公平的競爭規則,政見和政績受得起檢驗和辯論,確保上台的人是真的能為大家做事,而非一直畫不切實際的大餅。然而這個情況下要被取捨的是可能會導致推倒民進黨的成功率會比實質正義低。當然每個人意見看法不一樣,而目前大多數的台灣人比較偏向實質正義,所以才造就了韓流這股非要把民進黨弄下台的力量,選舉輸贏才是最重要,先把台上那個討厭的政客拉下來再說。但個人認為這樣無法確保新上任的人就比較好,畢竟他在現階段也只是證實他比較會選舉而已。我個人不討厭韓,也認同拉下民進黨的重要性。但我認為韓的行為本來就該受到批評跟檢驗,而不是像很多韓粉那樣只要任何負面聲音就打成是網軍,這對台灣的進步發展完全沒有幫助。