cloud1025 wrote:==========...(恕刪) 當你受威脅本就該報警處理不是嗎?陳揮文的說法沒錯阿你希望韓怎麼做???加那幾句話 你覺得“有心人”就不會放過他們??把這種習慣性在網路上大放闕詞的人抓出來不是更好??只想再問一次為何不報警???順便問一下“好朋友出來開記者會 罵你老婆貪財”你還能把對方當好朋友看待嗎嘖現在到底是誰當家?網路亂七八糟的沒人出來整頓一下?哦 他們沒空因為 他們自家的網軍也在互咬
vip.20285 wrote:請問除了當事人報警之外,怎麼抓? 我講的是切割,既然分不清真假韓粉就跟非理性的韓粉劃清界限,再有人被恐嚇就請他自己去報警。但韓國瑜現在的做法是非理性的韓粉就是假韓粉,這有相當大的區別。
cloud1025 wrote:你 Lag 很久了...(恕刪) 指鹿為馬.黃光芹要是會被人臭罵就是塞話,跟置入特定立場標題.我們想拱韓國瑜當總統的人當然會火.一個國家人口那麼多,憑什麼全要聽媒體人擺弄?媒體人被臭幹,自己要想一下,你說話百萬人聽進去,回應是有百萬人回你一嘴嗎??媒體人跟民眾在資源完全不對等,媒體人享受注目,好處,社會地位,為什麼還要情緒對待受眾?那麼多公眾人受威脅就報警,為什麼特意列十幾項罪名給韓國瑜.是有直接證據韓國瑜下令?誰是匪類,全國民調看透透黃事件韓國瑜有被唾棄?沒有被唾棄那公論是比較傾向媒體人無理.敬告公關公司不要在洗我以前常...........現在很討厭........拿出證據來.不然都是帶風向.錢沒這麼好賺.
我覺得不是真假韓粉.而是有些粉過激,如果真的支持韓不該是希望韓依著自己的執念走.如果不依著自己的意願走,就轉而攻擊他.我支持韓,當他從美回台發表聲明後,我對他的聲明失望.郭總說要參選後,我期望韓能把高雄市長做好,不要想總統大位.但他並沒照我的期望走,可是我也不會轉而去攻擊他,我只是不那麼支持他.當原先崇敬的對象不依你的期望而走時,就倒轉槍頭去對付他.這跟愛不到他要毀了他的玉石俱焚有差嗎?我們都不要當粉,對事不對人,對的事我們支持,不對的事我們要披判,這樣才能有良善的循環
學過傳播學都知道.你不能對幾百萬人講話,挨不得三十幾個人罵你,三個五個人威脅你.超過法律界限的當然是報警.你去對受眾的痴迷對象罵個屁.你去對受眾罵個屁.茱蒂佛斯特的粉絲,槍擊雷根總統雷根或家人有罵過茱蒂嗎?美國有輿論罵過茱蒂嗎?你們書是讀到哪裡去了?一個國家年輕人大專程度六.七成,是非黑白分不清?一堆會被韓催毀計劃的人猛攻,民眾就要跟著走?台詞"愛我去殺總統"回話"誰說的?"都要去殺人,是誰有病?要切割踏馬的什麼東西