傲笑憐 wrote:
這就是綠營無敵的地...(恕刪)
這就是為什麼拼死也要養網軍了！
只要一聲令下，特定議題可以照三餐猛打，對自己不利的就完全冷凍處理。
個人積分：10725分
文章編號：73607521
個人積分：27分
文章編號：73608087
個人積分：0分
文章編號：73608130
jeel54321 wrote:
賣學位的算不算學店...(恕刪)
賣學位如果是學店
那牛津大學也是學店囉??
牛津倫大賣學位賺錢
依照台灣的尿性
估計有很多大學也有賣 沒曝光而已
倫敦政經學院一直以來與牛津大學、劍橋大學、倫敦帝國學院和倫敦大學學院一起並稱為「英國G5大學集團」，它也是英國金三角名校和羅素大學集團的成員。《衛報》曾評價倫敦政經學院，稱其與倫敦大學學院、帝國理工學院「在英國的聲譽只有牛劍才能超越。」
在2016年QS世界大學排名的專業排名中，倫敦政經學院所有的14個專業裏有12個都進入了世界前八。
可是最後 我找到一篇新聞
蔡英文博士學歷造假疑雲 LSE、大英圖書館官網揭真相
你還在用肯定句嗎??
個人積分：82分
文章編號：73608233
個人積分：2088分
文章編號：73608262
個人積分：10725分
文章編號：73608354
a1874161 wrote:
賣學位如果是學店那...(恕刪)
下面就有彭文正的回覆 ....
=====================
大家好
有關蔡英文的論文 我想說幾句話:
曹長青在我的節目中爆的料 我事先知情 事實上我也做了我所能作的所有查證
結論是: 我認同曹長青的查證 這是我在學術界25年碰到最怪的怪事
一) 我不能確定的是:
1) 蔡英文的學位是否造假?
2) 蔡英文的論文是否存在?
3) 蔡英文的論文是否有人捉刀?
4) 怎麼可能有人自己的博士論文改寫 卻掛第二作者?
1) 和 2) 好查 只要拿出來就知真偽
3) 4) 則是永遠無法查 只能推測 成為千年懸案
二) 我能確定的是:
1) 我窮所有的管道 包括英國和美國學界的朋友 在所有公開的學術資料庫 都查不到蔡英文博士論文
2) LSE的圖書館員回信是真實的 她也覺得不可思議
3) 曾經被譏錯誤超過1000處的馬英九和論文像文宣刊物的韓國瑜 他們的論文都隨處可得
4) 查蔡英文的學術路 在台灣極極為罕見 (我不確定是否絕無僅有 好像院士級的曾經有過)
那就是從政大法律系副教授(1984-1990)身份 轉到東吳大學法研所(1991-1993 ) 轉校一年之內迅速升等 再馬上轉回政大國貿系 (1993-2000)
從國立大學轉到私立大學 在台灣極為罕見 然後三年內又轉回原校 更為罕見 幾乎是神奇
5) 在台灣的大學升等 (野雞學校不論) 升等前三年內至少要有個3到5篇國內外一級期刊第一作者 加上專書 否則連報名都不必 遑論升等過關
6) 迄今 別說是論文不公開絕無僅有 升等著作也查不到的 更是史無前例
7) 中研院有個同名同姓的男性研究員也叫蔡英文 別把那個蔡英文和這個蔡英文的著作混淆了
三) 說了等於白說的是:
1) "這是老梗 2015年已經查過了". 馬英九的綠卡風波不也過了 真相大白了嗎
2) 如果真如英粉說的 這位世界上最神秘的學者 所有學術著作都曾經短暫出現過 那現在呢 怎麼又全都消失了
3) 英粉貼出來的論文封面和文件 請仔細看 是真的嗎 像不像photo shop 作的
4) "如果是假的 怎麼可能一路升等" 先別說LSE被質疑以約7000萬台幣 賣博士學位給格達費兒子的醜聞
發生在2012年台大社科院有一位望重士林的政治系學者 被發現大部分升等論文都是美工編輯出來的產品
(把知名期刊的作者名字 拼貼成自己的) 這樣的手法 居然也騙過了三級三審升教授 還擔任行政職
最簡單的自清方式是:
學術路上疑雲重重 實乃知識份子最大的恥辱 (或許管中閔和他的啦啦隊不這麼認為)
被質疑者 只要花一分鐘 公布所有學術著作的電子檔 即可杜悠悠之口 除此之外 毫無藉口
我堅持說實話 得罪了當權者 也得罪了很多好朋友 我很遺憾 但我不會妥協
馬太福音5:37 你們的話 是就說是 不是就說不是 再多說 就出自那惡者
在我眼中 公義比立場重要 如果沒有公義 民進黨執政又如何 台灣獨立建國又如何
蔣氏父子不也在台灣掌權了40年 中華人民共和國和北朝鮮不都也是主權獨立的正常國家嗎?
謝謝一路支持我的朋友 至於因為立場不同就攻擊我的朋友 割袍斷義又何妨?
彭文正 敬上
http://taiwanus.net/news/press/2019/201906100944361837.htm
個人積分：518分
文章編號：73608360
個人積分：10725分
文章編號：73608385
個人積分：82分
文章編號：73608407
個人積分：16810分
文章編號：73608459
