Deoxyribose wrote:說個笑話美國的外匯...(恕刪) 美國的貨幣可以在國國際外匯市場自由流通,所以美國並不需要太多外匯儲備。而很多開發中國家,貨幣不在國際間流通,必須要有大量外匯儲備以適應國際金融市場的波動及投資發展需求。這是基本常識。
7rabbit7 wrote:變草包了嗎?又沒人跟美國要債,自己去清不是好笑,美債的問題是高利息不是債務,不過草包不懂。...(恕刪) skypoemhxz wrote:因為美國要維持美元價值和國家信用。如果真的危及到國本,美國也不會在意這些事情。能別問這種愚蠢的問題麼?...(恕刪) 又不是我說要印鈔票的去問你們16樓的草包同志順便問問你們草包教主
情境題:韓選上總統外資看衰台灣經濟展望, 紛紛撤資回國, 但是他們不能拿著台幣回去, 因為台幣不能在國外流通, 因此通通要換成美元再帶走然後韓導就會如願地看到台灣的外匯存底大幅減少, 而台幣大幅增多問題了當台幣多到沒人要會怎樣? 答案就是貶值....原本31元換1鎂, 可能會貶到35元換1鎂所以市面上的錢雖然多了, 但價值並沒有提高, 以國際元計算的GDP反而還倒退, 而撤資又導致經濟繼續衰退發大財? 做夢去吧....
Deoxyribose wrote:又不是我說要印鈔票的去問你們16樓的草包同志順便問問你們草包教主...(恕刪) 所以你應該好好認識草包兩個字的意義,因為你也快成了自己嘴中的草包,印鈔票就是美國人應付經濟問題的大絕招,沒錢當然要印阿,但是要印的鈔票不去購買商品去還債,那就是低能行為。我理解你的許多無知,畢竟不是專業的,但我真不能理解,你無法理解印鈔票這簡單問題的無知想法。
meridian wrote:外資看衰台灣經濟展望, 紛紛撤資回國, 但是他們不能拿著台幣回去, 因為台幣不能在國外流通, 因此通通要換成美元再帶走...(恕刪) 不用情境,這難道不是現在進行式嗎?可現在不是韓當總統是小英,所以你要跟小英說,不用跟韓說。馬英九時代2016年1月,小英選贏那個月,可是見過33.71歷史高點,這要怎講??