18名人質?是真的嗎?誠心請教歡迎打臉

yurue wrote:
第一線主管准假後,...(恕刪)


你說呢?
犯罪沒被第一時間抓到,日後抓到就無罪嗎?

現在講罷工,為什麼要扯到跟罷工無關的事。


yichen8173 wrote:
哈哈,世界奇觀台灣...(恕刪)


所以資方沒有言論自由?
或是
你有證據說我在帶風向說的都是錯的?

如果罷工目的是叫你老闆娘陪你睡覺
只要不違法
我也支持你睡下去
這樣的態度不對嗎?

我只說過我不喜歡罷工
可是我支持合法的罷工你看不懂?
唉...
就事論事的道理
大部分的動物都不懂

yichen8173 wrote:
哈哈,世界奇觀台灣媒體+無知民眾全被資本家給利用了,知不知道用錢可以買輿論嗎? 用錢可以買網軍嗎?一個罷工竟然一面倒的攻擊勞工

...(恕刪)


說真的…
那些"有退路"的工會幹部們,
你們如果"法"說不贏別人,"理"也說不贏別人時,
就不要用"情"試圖感動別人…

"情"這種東西的操作,要具備天時、地利、人和,
但你們現在統統沒有…

你們唯一能做的,
就是不要再亂發邏輯奇怪的文章,
拉高民眾對你們的仇恨值…

免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!

不談整體罷工到底誰對誰錯,因為太複雜,單以這個事件來看比較簡單
長榮第一時間接受空服員的說法算合理,首先沒有處理過罷工事務,也沒有計較報到時間,更沒有耽誤空服員離開
但事後查證發現有問題而改記曠職,有待調查釐清,並沒有直接斷定及懲處
其實另外看到有一組空服員值勤到了國外才開始罷工,而耽誤回國時間就是很好的例證

個人覺得奇怪的是,工會記者會的時間表,為何規避"報到"時間,只寫15點多抵達機場
不確定空服員難道可以起飛前1小時才報到?如果這都不敢按照事實來說,那還有多少話是真的?
只能說有點越描越黑,看起來不像是長榮拿著這10多人當籌碼,而像是工會拿著這些人當籌碼在跟公司談免責...
我還是相信沒有人會以惡意做為出發點,可能只是急了慌了沒辦法了
辛苦的空服員們爭取自己權益的同時應該分辨是非、看清事實才好
生命自有平衡之道
勞方提所謂禁搭便車條款..資方也可以說參與罷工讓公司蒙受重大損失.年終.績效.加薪.皆不發.要不然你罷工罷到開心地勤加班加到流淚.沒有懲處.那地勤在加班加苦命的嘛?

大家都說公司賺錢是因為員工努力所以要爭取待遇..問題是公司是一個群體.少了誰都不行.空服員沒有特別偉大.每個在努力為公司增加利潤時都希望能有個豐厚的年終獎金..你突襲式罷工今年就泡湯了.信譽掃地.要多少年才能恢復?那其他員工的努力卻因為你的罷工讓今年公司不賺錢.這些努力上班的員工要去跟誰要獎金?

那下次換地勤罷工.換機師.換修飛機的輪流罷工.空服員上班辛苦一年結果因公司虧損沒年終.要怪誰?

那18個空服員更是離譜.2台飛機上的人因此而延誤旅客的權益在哪?你要嘛就一開始不出現.還臨時退關打公司一耙.有人帶風向說旅客的權益找公司要負責..對..公司就開除那18人以示負責...3好加1好..

這種罷工要弄到你死我活.不惜犧牲公司信譽跟形象.要公司承受巨額損失.一副要弄死公司的樣子..我要你這種員工幹嗎?公司這麼差怎不快快跳槽死賴著公司幹嗎?

空服員三個月訓練就可以上線.不然就立刻招聘具有空服員資格的外籍空服員..一邊說待遇差辛苦.一邊又死賴著公司.不要到時候又說不給工作機會都聘請外籍空服員.自作自受?
emeryville wrote:
你要先證明這兩班是...(恕刪)

唉呦! 這邊是打屁的地方, 又不是來考試, 讓老人家假設一下不行嗎?
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
工會新聞發佈的粉紅色時間表
是最讓我覺得噁心一種代表
我相信公司發佈的新聞也多少都會用相同的手法
所以只是舉例
至於勞資雙方誰有沒有這樣做的大家自己判斷

圖表內
三點多到機場這些都沒錯
可是到達機場之前呢?
平日的報到時間是什麼時候?
還是遇到罷工這個時間就可以自由調整
請注意
這個報到流程從華航到長榮兩次罷工都不在談判範圍內
華航罷工時有提出整個流程的計薪範圍而已
所以就是說報到流程並不在罷工爭取的範圍內

我說的是事實
但是不是事實的全部
這種通常的理解叫做包藏禍心
支持長榮開除這些貪得無厭的空服員,都成年人了,做任何事情都要想一下後果為何,不要事後哭哭啼啼的。

supermegane wrote:
支持長榮開除這些貪...(恕刪)


法律禁止開除禁止資遣
事後這樣做也很容易被抓到
這種支持其實沒有意義也不必要
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!