budinx wrote:
台灣目前0-6歲兒童人數約140萬,一年1600億每人每年分到115萬,一個月約10萬的概念....
不知道我計算機有沒有按錯? 另外有大大知道這1600億是怎麼估算的嗎? 還是只是喊爽的呢?...(恕刪)


你算錯了,
是一個月1萬,
1年12萬就1600億去了,
要是10萬那是上兆。

1,400,000人*10,000元
1個月=1,400,000+0000是140億

140億元*12月=1680億元

1個月1萬幫人養小孩??
你郭董小孩1個月1萬支出嗎,
請郭董先秀出養小孩支出,
大家比照郭董就行。


而且這政策是發補助金還是物資??
如果是補助金那要大亂,
無良父母生3-4個,
每個月補助費就爽翻天,
小孩隨便吃就好。

SDB180426 wrote:
說生小孩國家養的錢...(恕刪)



xilats wrote:
說說看
韓要如何解決少子化問題
還是韓認為少子化不是問題


很好奇不生的和生一個的解決方案~
又不會投郭
別人吃米粉,自己喊燒

石帝霸 wrote:
...(恕刪)



這種斷章取義的招式民退黨最會,下去領1450

7rabbit7 wrote:
你算錯了,是一個月1萬...(恕刪)

真的,感謝指正。
富人稅是唬窮人用的。

郭台銘捐2000億給台大癌症中心會一次捐嗎?聽說很多錢還沒到位。
如果他今年捐其中的10億給台大作公益,是不是可以合法減稅?國家還跟他收多少稅?
真的「富人」有一堆會計師幫他搞定稅的事,核算完實際所得稅率可能比我們還要低。
是課「富人稅」還是「窮人稅」?

西元1913年,美國的憲法第十六號修正案,允許聯邦政府徵收所得稅。政府官員說帖讓窮人和中產階級看到,稅收是為了懲罰有錢人。大家投了贊成票,並將依法納稅寫入了憲法,後來實際上政府卻老是在刮窮鬼的錢...
一個月一萬確實有幫助啦
只是富人就是最有能力移民的
真的照郭說的課下去
全部跑光光啦

不是每個人心中都有貴族義務
為啥老子的錢要養別人小孩
自私的更多啊


錢不要補助到父母身上

0-6真的很花錢,這個年紀必須有成人照護,
上小學後雖然還是需要成人照看,但小孩的自主性跟避開危險的能力較0-6好

1.托育&幼兒園
整合資源,將12年國教向下延伸
以現行12年國教的教育預算佔了多少國家預算的佔比?
這一兩年政府再推公幼增班,準公共化幼兒園都是相同的方向
要降低有幼兒孩童家裡的負擔;但進度很慢,因為會衝擊私幼的生存空間
*衝擊私幼生存空間這點特別令我不理解,因為12年國教的起點是國小,
就不會衝擊私立小學的生存嗎?
教育政策向來就是肯不肯投入的問題

2.健康面向
北市孩子出生到5歲是有醫療補助的
門診,急診,甚至住院都是很低廉的費用

把0-6國家養從12年國教向下延伸的方向思考,當然會有經費的問題
但起碼不會像有人提到的狂生小孩狂拿補助的問題(國外真的有人靠生小孩領補助生活的)

現況每個地方政府都有生育補助,內政部有5歲前每個月2500,北市也都有類似的,桃園好像金額更高?
資源整合做統一性的補助,而且是從國教的方向投入,拉回由中央統一提出辦法
這樣大家真的會覺得花很多錢跟預算嗎?

7rabbit7 wrote:
你算錯了,
是一個月1...(恕刪)

一定會有配套阿 這麼急著否定幹嘛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!