1982年入學,1984年拿到博士,太厲害了吧

哪來1982年入學這個說法?

她的LSE學生卡上寫得清清楚楚,80年10月開始MPhil學程,83年6月拿到PhD學位,84年2月獲頒證書,到底哪來的82年入學?
pingyingtu wrote:
在英國是可能的。強者...(恕刪)


時間長短不是大家質疑的重點

你二年拿到博士學位不是問題

問題是論文不給看

最近飛去倫敦看女王博士論文的林教授

他的調查是

今年以前, 論文不存在於圖書館

今年補進圖書館的論文, 他看起來不是終稿

比較像是口試用的初稿

也許他的話 不可信

那是不是請女王拿論文出來給大家公斷一下???

女王堅持不理你~~

不理你~ 不理你~ 不理你~~~~

不給印, 不給下載, 不給引用

這種論文有學術價值?

沒有學術價值的產出的學者

如何當教授??

蔡英文的論文搞成這樣

一定有共犯

當年的政大是誰主事?

政大的校友要不要去翻一下??
turtlins worte:
80年10月開始MPhil學程,83年6月拿到PhD學位,84年2月獲頒證書,到底哪來的82年入學?


82年休學 84年 degree awarded
83年沒說拿到學位
那一欄說的是 date of entry
date of entry 何意?
不知道

我是不明白外國的學制
不管WD指的是課程未修完, 還是休學
難道不用重新登記註冊
就可以直接獲頒學位?
在台灣就算寫論文時不修課
不交學分費
也是要註冊才能最後提交論文口試的

喝過洋墨水的可以談談
我只覺得不亮論文這事太詭異
至於細節上的蹊蹺
是雞蛋挑骨頭? 是疑心生暗鬼? 還是真有問題
因為當事人女王大人不想理你
所以無解
都已被洗臉成如此,論文還不拿出來....讓人不相信彭文正也難!
pingyingtu wrote:
不過,基本上,學校官方已承認空心菜的學位,這沒什麼好吵的。


格達費的兒子的學位,起初也是LSE頒發的,
是醜聞爆發之後,學位才被追回的。

所以,LSE不見得就是完全中立而無辜的。
一直都沒有關注這件事

今天才覺得非同小可

直接的說:

她再不拿出相關證明,根本就不該讓她選舉
創下金氏記錄了!蝦死人。
xilats wrote:
百年難得一見的奇才...(恕刪)
天空勇者 wrote:
都已被洗臉成如此,論...(恕刪)


拿出論文就好了

為什麼要訴諸法律

現任元首告人民
pingyingtu wrote:
在英國是可能的。強者...(恕刪)

pingyingtu worte:
不過,基本上,學校官方已承認空心菜的學位,這沒什麼好吵的。
最多只是論文寫的不好而已,再怎麼不好,當時也拿到了。

兩年拿PhD或許不是沒有, 但論文若是寫不好那是不可能的.
一般說來, 兩年畢業的神人, 口試時PhD論文通常已經或準備發表在重量級的期刊了. 這種神人口試時其實單純是和口委話家常聊天和討論前途了, 絕對沒有半點壓力. 其實兩年畢業的神人我個人是沒見過, 但3年拿到的我倒是認識不少, 這些人口試時論文已被重量級期刊接受. 坦白說, 3年內拿PhD, 自然科學領域比較有可能.

論文寫不好, 沒重量級發表, 兩年敢提口試的, 我是真的真的沒見過....有讀過研究所的應該知道我在說什麼. 因為指導教授一定一定會出手擋下來! 要提口試得要指導教授點頭批准的.
英國留學很認真加上苦讀一年拿碩士有可能,輕鬆一點兩年內拿到
不算難.2年拿博士....奇才等級!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!