larry_lin wrote:
踏氖氖地...太...
【蔡壁如在群組質疑總統論文？】
『國際醜聞！國恥！國恥！』
『英國 LSE 正式否認蔡英文有提交論文！』..(恕刪)
蔡璧如真給力
只要是有良知的人，都絕對不會昧著良心幫台灣假伯斯背書的。
個人積分：1786分
文章編號：74922502
個人積分：158分
文章編號：74922656
個人積分：0分
文章編號：74922778
第一封是6月4日，內容如下：
「恐怕蔡博士的論文無法取得。LSE圖書館之前不曾有過這本論文。
該時期所有博士都是以倫敦大學之名頒授學位，而且〔論文〕會先送到Senate House圖書館，而這本歸屬法學類的也會送往IALS。
不巧的是，Senate House看起來之前不曾收到過論文，而IALS現在也沒辦法找到他們那兒的那份。
之前蔡博士參選時，我們做了擴大搜尋，遺憾的是結果令人失望。」
第二封是6月6日，內容如下：
「恐怕我們沒有進一步資訊可以提供。LSE圖書館、Senate House圖書館和IALS都已經擴大搜尋過這本論文，不幸的是這本論文不見了。」
第三封是6月12日，內容如下：
「補發證書只有在證實遺失或意外損毀的情況下才能發給，而且當然還是會與原始文件相同——同樣的用詞、同樣的簽名等等。」
第四封是6月13日，內容如下：
「感謝您的來郵。
能請您確認您查詢的理由嗎？」
第五封是6月14日，內容如下：
「感謝您的來信，我被要求來回覆進一步資訊。
關於您的評論，倫敦政經學院和倫敦大學雙邊的紀錄都確認，蔡英文在1984年獲頒法學博士學位，而且學生紀錄顯示論文已經呈交。
由於您的關切，我附上1985/86年LSE Calendar相關條目的掃描，這是一份關於前一年度授予學生學位的正式、公開紀錄。
如先前的信件所言，該時期所有博士都是以倫敦大學之名頒授學位，而且〔論文〕會先送到Senate House圖書館。他們顯然收到過他們那份論文，因為否則論文就無法進行處理並出現在他們的目錄上——並從而出現在大英圖書館目錄上。
我們已經和倫敦大學有過與此論文有關的通信，也進行過擴大查核，但Senate House目前無法找到他們那兒的那份。
我們也就所要求的其他資訊與同事們接觸過。不過，其中有些資訊受到英國資料保護相關法令限制。」
第六封是6月19日上午5:05，內容如下：
「感謝您根據資訊自由法所提的資訊請求，該請求已轉至身為倫敦大學資訊自由主管的我這邊。
您要求如下資訊：
我正在尋找一份LSE博士論文，題目為Unfair trade protection and safeguard actions，作者為蔡英文。據稱該博士學位已於1984年頒授予蔡英文。可否請您查核IALS有沒有在1984年收到這本論文？如果有的話，可否請您查核該論文現在能不能取得。
依照資訊自由法第一條A款的規定，倫敦大學可以確認，大學端在IALS或Senate House圖書館皆未保有可供借閱之該論文複本。
至於IALS是否曾收到論文，大學端沒有任何正式的1980年代論文收件紀錄，不過一些通信紀錄顯示，在過去的某個時間點曾有一份論文從Senate House圖書館送往IALS。然而，IALS圖書館目前無法找到這份論文所在位置。
如果您需要任何進一步資訊，尚請告知。」
第七封是6月19日上午9:12，內容如下：
「感謝您所提在我能力範圍內之查詢。
任何在超過20年前頒授學位之證書補發，都會載有證書補發當時在任之倫敦大學副校長之簽名。
由於一般而言，證書補發之請求都是在20年內，倫敦大學承辦人員（見底下郵件紀錄）先前的確曾當成一般性要求加以回覆，表示補發證書會載有與原始證書相同的日期和簽名。這是錯的。直到您這封回信之後，我們才知道頒授日期是超過20年前。
要是我們在您最初提出查詢時知道日期的話，您就會得到如上面第二段所述之特別回覆。
我真心期盼這項資訊有所幫助。
第八封是6月23日，內容如下：
「感謝您的來郵。
我們並未保存副校長簽名超過20年，因而簽名有所不同。
以此案例來說，我們的承辦人員當初回覆查詢，是假設所需補發的是近期文件。有鑑於之後所出現關於頒發日期之資訊，她的回覆並不正確。
我期盼這對於您有關我先前所提供資訊之效力的任何懷疑有所釐清。」
個人積分：18028分
文章編號：74922789
個人積分：24分
文章編號：74923031
火影兜 wrote:
目前根據論文比對軟體被判定抄襲，分別是跟2000年後的版本一樣，若真的是蔡的被抄襲，那就表示抄襲的人可以證明1984/6~2019/6之前，論文確實存在過LSE 圖書館。
目前比對論文相同的學者最少有2名，應該是還活在世上
笑
特務要出動了嗎？...(恕刪)
再怎麼出動也沒用, 有一些文字跟 WTO 網站上的文字很像
WTO 應該不需要抄蔡同學的吧？
不過那一小段要說抄襲還是太勉強了，請耐心等候
Agreement on Subsidies and Countervailing Measures
個人積分：2777分
文章編號：74941251
