火影兜 wrote:政經關不了，10月6...(恕刪)
個人積分：9分
文章編號：74924819
個人積分：156分
文章編號：74928987
火影兜 wrote:
政經關不了，10月6...(恕刪)
“凡走過必留下痕跡”
如果蔡英文真的與其他同屆百餘位博士
以同樣的流程繳交過博士論文
那麼無論這本論文收藏在英國各大圖書館
或是台灣學界、法界、政界各機關單位經手留存
都是再正常不過的事實…
但實際上
每一個應該收藏或留存的英台兩地機關單位
每一個應該曾經經手的英台兩地的單位人員
在今年以前
通通沒見過或找不到這一份博士論文
2015年至今
陸續出現了博士證書補發件數張、
嚴重塗改多處矛盾入學註冊證明、
鳳凰學圖婦女館一本個人版權創作書籍
以及一疊泛黃的「文件？」
除了那一疊泛黃的文件與入學證明
可能是那個時空背景下就已經存在
其餘的旁證都是嶄新的、剛剛出爐的
蔡英文若不是當今中華民國總統
那些個新物證根本不可能出現
這件論文醜聞或許早已蓋棺論定了！
至於什麼室友的證言也只是一台
多功能五凍桃英倫風情打字機換來的
除了更添疑雲
也派不上用場
回到一開始的那句話
「反走過必留下痕跡」
個人積分：197分
文章編號：74929197
個人積分：1229分
文章編號：74929210
個人積分：736分
文章編號：74929270
個人積分：138分
文章編號：74929880
個人積分：298分
文章編號：74933127
個人積分：0分
文章編號：74933653
班 史畢斯 wrote:
“凡走過必留下痕跡”
但實際上
每一個應該收藏或留存的英台兩地機關單位
每一個應該曾經經手的英台兩地的單位人員
在今年以前
通通沒見過或找不到這一份博士論文
錯囉，政大文書紀錄顯示當年有上繳三本，前大法官也看過，LSE 的通訊紀錄也顯示曾經有過這本論文
更何況蔡保留的那兩份或三份，只要當年蔡手上有這幾份，沒理由不交給當年該收下論文的單位
“凡走過必留下痕跡”，所以 LSE 才拿得出學生資料卡、1984 證書影本、兩份通知書、升級成博士生的通知信、副院長的恭賀信、當年畢業名單，也因此補發兩次證書；1985 年出版的論文目錄也才會記載蔡的論文；2015 年的 ProQuest 電子論文出版商也才能為蔡的論文建檔。
班 史畢斯 wrote:
其餘的旁證都是嶄新的、剛剛出爐的
蔡英文若不是當今中華民國總統
那些個新物證根本不可能出現
這件論文醜聞或許早已蓋棺論定了！
為了參加選舉，補發證書本就是很正當的申請理由
你認為嶄新出爐的事證，都是 LSE 為了捍衛自己的公信力而提供的，連論文都能搞丟的蔡不可能保留這些舊文件
