專欄/騙你十年的二二八謊言-侯漢廷

李敖的書和錄影都很容易找得到,不信侯漢廷,那李敖總不會替國民黨說好話吧!

還是只會信史明,辜寬敏,金美齡那一套?
mx3000 wrote:
沒有用的,現在年輕人...(恕刪)

面對國家教育的資訊全然接收
認為所學歷史一切沒有懷疑
到底是年輕人被洗腦比較成功?
還是老一輩的被洗腦比較成功?
imhung wrote:
李敖的書和錄影都很容...(恕刪)
李敖有省籍情結,偏於外省,他又是狂人,他的話要有所選擇的相信。
纖玉 wrote:
李敖有省籍情結,偏於...(恕刪)


李敖的論點那裡有問題?

另外把外省改為台灣,套用在史明,辜寬敏,金美齡的身上,不是更適合嗎?
推這篇。
左翼運動、農民革命是戰後思潮,
對右翼國民黨政權本來就深懷敵意。
剛光復時,政府與民間隔閡也深,任何一點點衝突,都是動亂的導火線。
對於悲劇,要深刻檢討原因。
李敖有省籍情結?用這樣一句貼標籤的話,就想忽弄大眾。

李敖在很多本省籍對兩蔣噤聲時代,就敢公開為文大聲批評兩蔣

在國際組織要大力營救他時,卻堅持留在台灣,宣揚他的自由理念!

在黨外時代,辦雜誌,出錢出力,協助民主化運動!

他對歷史的考證與批判功力,中研院,台大一堆院士教授都被逼著啞口無言。

要了解228,不如去看看李敖的著作吧!

要說在台灣,誰最沒有黨派意識型態?誰最不會因本身利益而有偏頗?誰是永遠與當權者保持距離,站在權力的另一端?誰在一堆假新聞,假資料中,最有找出真相的能力?

大概很少人比得上李敖了!
纖玉 wrote:
李敖有省籍情結,偏於外省,他又是狂人,他的話要有所選擇的相信。(恕刪)


李敖的書我有看過,李敖至少會在書中提出"確實證據",而民進黨的的常常是 "我說的就是事實"

一方是有 "確實證據",另一方只是 "用嘴講當證據",要信哪個不是很明確嗎

當然也不能完全相信李敖,因為不知李敖不太可能找到全部的證據,或是李敖是否有隱藏某些證據不提,或是李敖受自己的偏見做出錯誤的結論

但是不管怎麼說李敖的調查絕對比民進黨用嘴講就是真的可信多了

而且以說謊紀錄來看,民進黨的紀錄真的是不太好,反而李敖常常用證據把所謂的專家論點給駁倒,從說謊紀錄來看也是要信李敖
真相是落落長,
造謠詐騙只要一句話。
民進黨寫228,有人認真去看

笑話嗎? 不 是有人認為是事實了

這些人是笑話
arrem5104 wrote:
別忘了當時台灣是亞洲第二先進的地區,當時在台灣的外國人也不少,他們看到什麼?留下什麼證據?自己google一下很難?

可以來幾個關鍵字嗎? 這麼容易找到的話,民進黨政府何苦用這些語焉不詳的招式呢?

你不妨趕緊去跟蔡英文講可以去估狗這些資料,保證接下來躺著選.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!