個人積分：111分
文章編號：75113170
個人積分：12928分
文章編號：75113206
像美國的地方自治就非常徹底，各州有各州的法律，有些洲甚至大麻是合法的，那要看在台灣人眼裡不就荒唐至極，可美國是民主自由國家的典範啊。
比方廟會馬祖出巡，就是一種風俗民情，但若按中央法律來看，佔用道路阻礙交通，沒申請遊街就公然遊街，難道不用開單？只是沒警察敢開吧，冒犯神明之外，還會被當地彪悍民眾給.....
所以證明台灣是有實施地方自治的。並不是每個地方都要按照天龍國標準。
議員代表的是他背後選區民眾的聲音。他不是為他自己講話，而是為整個區的人講話。
警察是領市政府薪水的，市政府可以地方自治，就可以讓該市警察依照市政府（或多數議員）的意思，去行政。
其實警察遇到交通違規現行犯，嚴重違規可以直接開單，輕微的也可以開勸導單，都是符合法律程序的。但多數警察並不開勸導單，而是都直接開紅單，就是有業績壓力。
話當然都講得很好聽：為民眾生命安全著想，堅決不能勸導，必須開紅單。實際就是怕業績不夠，你知我知大家知。議員只要求警察勸導不要開紅單，卻不為警察著想，人家也是家裡有孩子老婆要養，要業績。治標不治本。
應該把開勸導單，也算入業績之中，這樣就解決了，雙贏。
如果勸導單也算業績，那警察何必為了輕微違規與民眾在那邊大小聲遭厭惡，破壞形象。自己良心也過不去吧，開單和搶錢有什麼兩樣，民眾辛苦工作一天，一張紅單就沒了，薪資已經夠低了，物價不停上漲，這是在魚肉百姓。
當然這樣子市政府的收入也會減少一些，但為民喉舌的議員就該尊重選民意見，而不是選上就拼命貪污，容不得市府收入減少，把選民意見當放屁。那麼民眾可以讓他上位，也可以讓他下來。
個人積分：881分
文章編號：75113299
個人積分：999分
文章編號：75113322
個人積分：3884分
文章編號：75113331
個人積分：40分
文章編號：75113387
個人積分：875分
文章編號：75113449
個人積分：9539分
文章編號：75113578
個人積分：9966分
文章編號：75113675
個人積分：12928分
文章編號：75113787
