Lightwave18 wrote:綠色有沒有分辨能力我...(恕刪) 這是個生意老兵安置是國家政策,當然做不到一碗水端平,差缺有肥有瘦然後機會就來了,以此為由鬧事,爭取經濟補償你能讀到的是被鎮壓了,你讀不到也不想讀的是他們已經敲詐當地政府幾十萬人民幣了,而他們的戰友不鬧的就沒有,而他們食髓知味想要更多,他們不止鬧一次,拿到不合理的補償金後連續鬧,一次比一次胃口大直到被處理。延伸一下,其實貴島內某黨上台後酬庸不均內訌的事也屢見不鮮,為什麼你就不足為奇呢
aken92000 wrote:公平性問題,學貸有人...(恕刪) 會這樣想就證明你是傻子.真要辦,當然會是從哪一個學年度開始.而不是說:喔,現在免息囉,還在繳納的就通通受惠.就算要這樣子.訂定到何時為止,已經就還完的就退還利息也不是多大的財政負擔.比慶富案,兩兆風機,前瞻計畫相比.根本就是小錢!!!!!大吃(自己吃肥)小算(窮死國民)!
Lightwave18 wrote:中國退伍老兵幾十萬人...(恕刪) 如果要和價錢貴的是沒法比比如美歐國家的退伍待遇事實是他們是在已經拿到退伍費的基礎上開口勒索政府的,且他們在入伍時已經大抵知道退伍費多少,還有中國的兵役接近僱傭而非義務,你要覺得價錢不對完全可以不去應征,而不是事後翻舊賬
wftree wrote:韩国瑜提出学贷免息这个主张,贵岛又不是支持不起,为什么民进党政府要如此反对呢??我记得蔡英文总统在英国读博士期间就因为经济困难而忍痛辍学,才获得了一个半博士学位的。以己及人,给大学生一些优惠也无可厚非吧??毕竟贵岛的大学入学率如此之高,基本上就是全民福利而已了。 政府輔助是要用在弱勢身上,無息學貸會造成所有學生通通去申請學貸,反正無息,那不借白不借,就算家財萬貫也跑去借,與其這樣做,那直接把這筆利息拿去輔助低收入家庭的學生,不是更有意義?下面影片可以看一下,台北市柯文哲解釋為什麼要把重陽敬老金(每年給老人發1500元)取消。兩者是同樣的意思。
wftree wrote:韩国瑜提出学贷免息这...(恕刪) 因為明年韓國瑜會當選,搶走他們自以為可以長久執政的江山,所以韓連呼吸都是錯,如果哪天韓國瑜呼籲大家要孝順父母,他們也會説那是父權天下的封建思想而反對的。