我覺得這"盲點"在於,以樓主的舉例來講:「國語」的角色 → 國語 + 母語;「母語」的角色 → 就只是母語;所以,如果母語是國語的話 → 當然在家裡也應該跟父母學國語。然而,國語,就是一個國家,為了讓國民溝通零距離,所統一選定的數個語言。可惜人的學習時間能力有限,所以通常只指定一種語言。由此可見「國語」這東西,是一個國民的"基本生存技能"→ 所以國民教育,必須把我們教會,所以學校必須開課。→ 國家並不能放心,光由家長來,只做母語要求的國語教育。=============至於為什麼國語不統一只用「英語」?我個人看法這應該主要是跟「文化傳承」有關吧?你看新加坡,他們有什麼「固有文化」嗎?好像完全沒有?但「固有文化」這是什麼,可以吃嗎?如果光以現實生活利益來看,似乎不需要什麼「固有文化」?就像新加坡,不也活得好好的,而且是活得非常好好的完全以現實生活食衣住行來講,確實沒錯→ 全世界統一語言,最有利於溝通,世界大同。當然也很好,沒什麼不好。所以這有點"見人見智"吧。有的人覺得「固有文化」有必要保存,有的人覺得沒必要,甚至有的人覺得可以"並存"?(好像不大可能?)==============那麼在全世界未統一語言的此刻,局勢稍微有了變化...目前中国的普通話,有越來越強大的趨勢。而我們的「國語」,剛好跟他們的普通話非常接近。那你說,應該要放棄我們原有的這個"優勢"嗎?這還值得商確。
何處話悽涼 wrote: 樓上都在講歷史有點偏題了他的問題是為什麼不能國語就像其他母語一樣在家學...(恕刪) 他的問題、他的問題、他的問題?這不是你問的問題嗎?忘了切換帳號了哦?!半夜還得發文,1450真是辛苦啊!
何處話悽涼 wrote:因為美國人學的就是英...(恕刪) 可惜我們不是美國人或英國人,中文就是國語,新加坡的國語就是馬來話學校教單一語言也不見得省資源,語言是工具,好用就要教,我覺得中文/英文都很有用不學才是浪費資源/時間,重點是要拋棄強制推行語言這種思維,慢慢來就好現在好像也會依照科目加強英文比重了,像是工程/自然科學,這樣就做對了,不能太激進
何處話悽涼 wrote:有人問我說既然母語在家學就好那國語也是很多人的母語 國語就是官方語言.....官語當然是學校教....美國人官語是英語。也是學校教,其他如義大利語、西班牙語、中語...都是自己家庭自己教何處話悽涼 wrote:就像新加坡一樣更國際化 新加坡因為種族複雜,當初最早獨立建國的時候,就設定官方語言是英語..但因種族以華人為大宗,人家還是沒放棄中文,仍舊全力推行華語..新加坡比台灣推行雙語早了幾十年...現在競爭力比台灣好已經是事實..我們雙語政策晚了人家幾十年,現在還在爭母語哪裡學..哪裡教...不輸死才有鬼..
何處話悽涼 wrote:有人問我說既然母語在...(恕刪) 何謂國語,就是官方語言,全體國民共通的語言,所以才會在小學一年級就開始教學,只不過正好是部分民眾的母語你想表達什麼?民進黨現在就可以把目前通行的國語廢掉以福佬話作為國語,然後教育部發行一套標準發音在各級學校教學,趕快去民進黨中央建議還有,只要符合條件,現在國小可以申請在家自學,所以你的問題不是問題