我要回覆

反對菁英政治

k6573

2020分

21樓

k6573

個人積分：2020分

文章編號：75474823

韓粉跟韓導夫妻學了壞習慣口出穢言
低俗不是庶民必備的項目

ych0119

1分

22樓

ych0119

個人積分：1分

文章編號：75474832

Macquarie150 wrote:
把公司治理跟國家治理...(恕刪)

把「公司治理」跟「行政治理」的觀念相互運用，這是非常正常的事喔！

在傳統行政學時期，就是依靠「企業管理」的比較學習，而為行政管理立下根基，雖然其本質上不同，但是其追求的管理效率至今依然相同，因而行政學至今的理論基礎仍以傳統時期的研究理論為大宗，代表著其具有相當紮實的研究內涵。

像我國至今官僚體制就是運用傳統學派韋伯的「理想型官僚制度」。

Shuuta

938分

23樓

Shuuta

個人積分：938分

文章編號：75474837

北漂彰化人 wrote:
他帶領的團隊在高雄的表現有目共睹...(恕刪)

咦？~

不是副市長在帶領啊~

29x5x5x2

49分

24樓

29x5x5x2

個人積分：49分

文章編號：75474918

Shuuta wrote:所以你家主子有做到嗎...(恕刪)

廢話! 我就是主子，所以我有權利投票選擇支持我的理念的總統

我一定會投票，絕對做到

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

邪惡小多

659分

25樓

邪惡小多

個人積分：659分

文章編號：75474981

蔡英文？民進黨？精英政治？

我想這裡面有很大的誤會.........

ych0119

1分

26樓

ych0119

個人積分：1分

文章編號：75474986

我個人認為大家都把「菁英政治」這個詞想錯了。

所謂的「菁英政治」，應該是「政治權力集中於少數人」。這是熊彼得大師的理論，其認為「不論政治如何運作，即便是民主政治，民選總統，政治權力最終還是只會集中在少數人的手中」「因而選舉制度只是一種選出統治國家領導人的制度」。

樓主想表達的，應該是「不要把國家權力交給已屬社會上的菁英」，其已掌握有豐渥的資源，再擁有國家資源，其權勢將會過大，而且亦無心照顧平民百姓，只會想著如何運用他手上的權力而讓自己更加有權勢。

這樣的觀念，就像當年民進黨對付連勝文一樣，但是現在遇到蔡英文卻自動轉彎，而且還只會對權勢遠不及蔡英文的韓國瑜來用，這就是雙標黨讓人不恥的地方。

韓國瑜即使再如何努力，目前看來也遠不及蔡英文的錢權之大，所以民進黨再怎麼說韓國瑜不是庶民，怎麼不轉頭去看看你們家的蔡英文......

她何時有真正為人民想過呢?