art1 wrote:
人證、文書紀錄、泛黃的草稿完全被你忽略了，等你學會不忽略重要證據再來說吧
再來，1984 年的論文是靠打字機打出來的，複印本才是印出來的...(恕刪)
你檢視過那一疊"原稿"？沒人看過，也看不到的東西，你說我"忽略"？你至少讓我檢視一下，我才能忽略啊！
另外當時已經有影印機了！除了那一疊"原稿"，所有拿得出來的"論文"，都是影印的。
個人積分：10725分
文章編號：75588864
個人積分：0分
文章編號：75588958
jinghong wang wrote:
你不曾在國外念書吧!!
國外念書 取得學歷
是必須在大使館、相關認證的地方 宣示畢業
並且給予 " 數張編號 " 一本存放在當地國家相關圖書館存放、原畢業學校存放、個人存放
當那個認證出現的時候~回到台灣也是要做重複的工作
台灣才能給予證明 畢業事實
但是你說的LSE 論文未庫存部分
就算LSE確實這樣~~那國家單位圖書館呢??
蔡英文的博士是否有資格、還是偽造 變造
今天中午過後~國際媒體 就自然會給予正確答案了
就學紀錄 " 塗改 " 部分 ← 這就很奇怪了
加上 WD ← 退學 非休學
那何來的畢業證書??? 論文又何在???
這種「國外念過書」、「拿過博士學位」、「寫過論文」的話，已經聽過太多遍了，但問題是：你有沒有在倫敦大學或LSE念過書、拿過博士學位、寫過論文。
一堆留美、留台的，一再以他們自己有限的個人或朋友經驗，要放諸四海而皆準，聲稱英國也是如此。偏偏事實一再證明，英國和美國、台灣的情況很不一樣。
所以，我們才要這麼費力地查考英國倫敦大學的情況到底是如何。
就像你認為英國的國家單位圖書館應該也要有一本蔡英文的論文，但事實是：英國沒有這樣的國家單位圖書館。
大英圖書館只有電子檔，上British EThOS就可以申請，但他們沒有紙本，也從不負責收存各大學的論文紙本。
即使電子檔，也不是每一本論文在大英圖書館都有電子檔，很多論文在大英圖書館的EThOS根本連條目都找不到。
還有學生紀錄卡上的WD到底是什麼意思，沒有人去問過倫敦大學或LSE的Registrar Office，只憑各自的解讀就要下定論，未免太過武斷了。
比方說，底下是劍橋大學對於WD這個註記符號的定義。
這是加退選單：
我把右下角局部放大：
在期限之前退選就是Drop，不會有註記；在期限之後退選就是Withdraw，會被註記WD。
就這樣而已。
台灣的清華大學也有類似的規定：
還有其他學校也是如此。
但我當然不能說劍橋如此，倫敦大學或LSE也一定如此。但既然對WD或course withdrawl有不一樣的定義，那麼要對蔡英文學生記錄卡上的WD下定論之前，最好是先問過倫大或LSE的經管人員。
個人積分：0分
文章編號：75588965
個人積分：30分
文章編號：75588997
個人積分：79分
文章編號：75589015
個人積分：0分
文章編號：75589036
個人積分：137分
文章編號：75589103
個人積分：137分
文章編號：75589129
個人積分：79分
文章編號：75589228
他奶奶的熊勒 wrote:
這位小哥：你講啥都沒...(恕刪)
請持續關注 論文門 公聽會 今天九點開播
IVOD實況轉播 https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Meetvod?Meet=103464
IVOD直播網址
電視台國會頻道
124頻道
個人積分：77分
文章編號：75589280
turtlins wrote:
在期限之前退選就是Drop，不會有註記；在期限之後退選就是Withdraw，會被註記WD。
就這樣而已。...(恕刪)
你講的是一門課退選會有的情況，也就是在成績單上面會註明你曾經退選的課程，然後旁邊寫下WD，而不是成績（ABCD或F)。這種退選的情況，通常不會寫在學籍表，更不會要求你寫下你退選的理由（蔡英文的理由是財務困難）。
WD另外一個意思就是休學。只有這個意思，才需要在學籍表上註記，並且寫下理由。了解這點，就能明白為什麼蔡英文的學籍表只寫到1982年為止。1983年開始就沒有註冊的紀錄，也沒有指導教授（上面說Elliott只有指導到1982年，另外一位只到1981年），因為她1982年底就休學了。
如果不認同，請拿出其他學校要求學生退選一門課程就要在學籍表上註明，並寫下原因的規定。
此外，英國以研究為主的的碩士班，尤其是直接銜接到博士班的課程，通常不會有選修課程的要求。碩士班從一開始就是在找研究的主題，而不是修課。
