hu4852 wrote:真是看不懂字,才說這會變是網路選舉奴才,討論重點是選前賄選跟選後期約賄選的影響及選民利益之所在,管他選哪一個,反正選上那一天後就會慢慢變臉撈錢都是一個樣,但選前可現金賄選合法,選民就有利益了 你說得很有道理為了遏阻賄選歪風請大家用力讓謝龍介和館長的雞排都發不出去讓想賄選的人無法得逞
mig33 wrote:你說得很有道理為了遏(恕刪) 這根本不是重點,重點是這個方法有效影響了選前賄選的動力才是重點,因為一個成本低效益大,一個成本高效益低危險性大,不有效遏止前一作為,另一個會被消滅的
hu4852 wrote:同上一回覆是為選民利益分析,要抓這一種不要抓選前的 沒錯啊為了選民的利益當然是呼籲讓想賄選的人無法得逞所以結論就是請大家用力讓謝龍介和館長的雞排發不出去不要抓選前的?不對吧是兩種通通要抓選前的已經發錢出去當然要抓選後的還沒發錢,只好呼籲不要讓這種得逞
mig33 wrote:沒錯啊為了選民的利益(恕刪) 這是沒利益去做的事,因為選後都她們在分錢,當然如果你是選後分錢的那就不是我們一般選民了,這個不抓影響選前賄選的作為,選民沒錢拿只能看選上分錢,去做這樣的事,才是吃力不討好
hu4852 wrote:這是沒利益去做的事,因為選後都她們在分錢,當然如果你是選後分錢的那就不是我們一般選民了,這個不抓影響選前賄選的作為,選民沒錢拿只能看選上分錢,去做這樣的事,才是吃力不討好 反正我認為賄選哪管選前選後,通通要抓選後的還沒發生的話,選民就用力讓選後這種失效也就是大家用力讓謝龍介和館長的雞排都發不出去
yichen8173 wrote:這是期約賄選? 灑了(恕刪) 這個是選後哪一群人在分錢的行為,更不可取,有能力分的都不算一般選民了,這一種是選上人的利益,可合法分,所以選前這個給一般選民的也應該合法才是合理的