因為,藍營人投共,才有保台的反滲透法的制定

真相覺醒 wrote:
投共的定義是什麼?依(恕刪)


那為何標題是藍營人投共啊?
這是因人設法囉?

所以綠營人投共,就不需要有保台的反滲透法嗎?
真相覺醒 wrote:
立法,百密一疏國安,...(恕刪)

網軍投綠要不要有「反寶路法」,狗兒搖尾巴乖坐下
mido108 wrote:
這個樓主的帳號會鬼打(恕刪)


原來如此,還在想說他的論述邏輯怪怪的。
Eucalyptus1117 wrote:
那為何標題是藍營人投(恕刪)

藍營人,競相赴中,朝拜聽訓,親中仇台,從反共變成投共
請你舉證哪一位綠營人投共?
藍綠若是投共,都依反滲透法治罪
美國當年的麥卡錫主義也是這麼說的⋯
蔣中正當年也是用這理由搞戒嚴的⋯
你真的讓我生病⋯
真相覺醒 wrote:
立法,百密一疏
國安...(恕刪)
AJ-Hau wrote:
綠色恐怖現正上映中對(恕刪)


從思考邏輯跟字彙能力來看可能就是同一個!!

顯然那個失蹤之後還在世界某個角落操控著!!
真相覺醒 wrote:
我提出論述:2戰 ,(恕刪)


那既然是美國授權給中華民國統治台灣~

那長久以來,台灣面對大陸的威脅,為何美軍要撤離台灣呢?

就算當時撤離有理由,但現在為何不派兵進駐台灣呢?

台灣不是美國給中華民國的嗎?那就等於香港租借給英國一樣,台灣是美國的領土~

所以台灣真正的主人不是美國嗎?

那為何主人不敢在台灣設立大使館?那為何美國不敢駐軍在自己的領土?為何一個美國會有兩個總統出現?

口口聲聲說台灣是美國給中華民國的,卻沒有任何實質的幫助,難道把台灣人民當成棄子嗎?

真相覺醒 wrote:
因為,藍營人投共,才有保台的反滲透法的制定...(恕刪)


何不先解釋一下何謂投共呢?~
真相覺醒 wrote:
承認民進黨 是人民的附隨組織!
承認國民黨 是人民的附隨組織!
你從不知道做主人嗎?


這種程度的邏輯就別出來秀下限了~

當然,如果你是這兩大黨高層,那上面那句話就請直接無視~
真相覺醒 wrote:
藍營人,競相赴中,朝拜聽訓,親中仇台,從反共變成投共
請你定義一下何謂投共? 怎樣仇台?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!