art1 wrote:腦補大隊又來囉,嘴東(恕刪) 你妹妹的剛好你們二靠在這請告訴我 小英 03/14/1984 年拿到學位憑什麼在03/1983 就已騙人在政大刊登已用博士之名?12/1983 台大博士之名也是騙人的請告知原因或是有任何其他錯誤是政大或台大有這種情況?
turtlins wrote:你會看使用條款2.7(恕刪) 你誤會了,我不是質疑小英學位,這樣說好了,假如你沒有證據質疑網頁裡的內容寫錯,試問你是要拿什麼東西要求LSE更正或下架網頁?我相信小英博士學位是有拿到的,現在討論是LSE校方對官方網頁解釋很詭異,會質疑網頁真實性是基於它們自己條款裡寫的,明明是登在官網但內容卻又不予承認,根本不合邏輯。LSE校方應該要這麼寫:網頁所刊登之所有內容皆已經過校方認證,100%確保網頁內容的正確性,但若有不足,錯誤或疏漏之處,有發現者請立即通知校方修正。
有些網友可能是欠缺常識吧?LSE網站上的是很常見、到處都有的免責聲明從提供的資訊到實體產品說明書越大的機構跟公司、製造廠商,法務部門弄出來的免責聲明越長但無非是些不保證「絕對」正確,不負擔所有連帶責任之類聲明這只是預防糾紛、實質上聊勝於無的相關法律責任聲明在這上面大作文章的,無知可笑,明顯是法盲兼理盲可見韓粉程度真的很差
Sexy File wrote:我相信小英博士學位是有拿到的,現在討論是LSE校方對官方網頁解釋很詭異,會質疑網頁真實性是基於它們自己條款裡寫的,明明是登在官網但內容卻又不予承認,根本不合邏輯。(恕刪) 這個世界不是繞著小英或韓粉運作在宣佈蔡的博士學位屬實之前,LSE網站早就有免責聲明頁面不是為了掩護她而發明這套卸責方法免責聲明也不是用來定義公佈資訊是「登在官網但內容卻又不予承認」你先搞清楚它的意義再說
TD4 wrote:有些網友可能是欠缺常(恕刪) 這件事,看倌怎麼説?請告訴我 小英 03/14/1984 年拿到學位憑什麼在03/1983 就已騙人在政大刊登已用博士之名?12/1983 台大博士之名也是騙人的請告知原因或是有任何其他錯誤是政大或台大有這種情況?再來是小英的論文題目是什麼?麻煩告訴我們大家
Sexy File wrote:你誤會了,我不是質疑(恕刪) 不詭異啊,因爲只要在LSE設辦公室就能在網站發聲明,當然網站不能幫個人背書啊。況且有博士學位是靠博士論文、博士證書證明,到目前爲止小英就是不拿出藍皮書和他1984年的證書啊。沒看到張善政博士證書一秒丟出來,掛在家裡牆上,論文網址一秒就丟上來。哪像小英6月份之前不在網站上,證書竟然有3張
Enter Passcode wrote:這件事,看倌怎麼説?(恕刪) 當年博士候選人好像常直接被稱為博士也頗多因為虛榮心的因素,沒去馬上更正自己的學位等級但是這跟她後來有/沒有取得學位,邏輯上沒有絕對關係所以打這點的意義不大