art1 wrote:
腦補大隊又來囉,嘴東(恕刪)


你妹妹的

剛好你們二靠在這

請告訴我 小英 03/14/1984 年拿到學位

憑什麼在

03/1983 就已騙人在政大刊登已用博士之名?

12/1983 台大博士之名也是騙人的

請告知原因或是

有任何其他錯誤是政大或台大有這種情況?
Sexy File wrote:
我是說LSE的做法詭(恕刪)


跟你説4⃣️靠來了把
turtlins wrote:
你會看使用條款2.7(恕刪)


你誤會了,我不是質疑小英學位,這樣說好了,假如你沒有證據質疑網頁裡的內容寫錯,試問你是要拿什麼東西要求LSE更正或下架網頁?我相信小英博士學位是有拿到的,現在討論是LSE校方對官方網頁解釋很詭異,會質疑網頁真實性是基於它們自己條款裡寫的,明明是登在官網但內容卻又不予承認,根本不合邏輯。

LSE校方應該要這麼寫:網頁所刊登之所有內容皆已經過校方認證,100%確保網頁內容的正確性,但若有不足,錯誤或疏漏之處,有發現者請立即通知校方修正。
有些網友可能是欠缺常識吧?

LSE網站上的是很常見、到處都有的免責聲明

從提供的資訊到實體產品說明書

越大的機構跟公司、製造廠商,法務部門弄出來的免責聲明越長

但無非是些不保證「絕對」正確,不負擔所有連帶責任之類聲明

這只是預防糾紛、實質上聊勝於無的相關法律責任聲明

在這上面大作文章的,無知可笑,明顯是法盲兼理盲

可見韓粉程度真的很差
Sexy File wrote:
我相信小英博士學位是有拿到的,現在討論是LSE校方對官方網頁解釋很詭異,會質疑網頁真實性是基於它們自己條款裡寫的,明明是登在官網但內容卻又不予承認,根本不合邏輯。(恕刪)


這個世界不是繞著小英或韓粉運作

在宣佈蔡的博士學位屬實之前,LSE網站早就有免責聲明頁面

不是為了掩護她而發明這套卸責方法

免責聲明也不是用來定義公佈資訊是「登在官網但內容卻又不予承認」

你先搞清楚它的意義再說
TD4 wrote:
有些網友可能是欠缺常(恕刪)

是是是
假的真不了、真的也假不了
影片自己看
廢話一堆
看完信的信
不信的記得下架她

2020 台灣贏(迎)韓國(瑜) 0111 光頭勝廟婆
TD4 wrote:
有些網友可能是欠缺常(恕刪)


這件事,看倌怎麼説?

請告訴我 小英 03/14/1984 年拿到學位

憑什麼在

03/1983 就已騙人在政大刊登已用博士之名?

12/1983 台大博士之名也是騙人的

請告知原因或是

有任何其他錯誤是政大或台大有這種情況?

再來是小英的論文題目是什麼?

麻煩告訴我們大家
Sexy File wrote:
你誤會了,我不是質疑(恕刪)

不詭異啊,因爲只要在LSE設辦公室就能在網站發聲明,當然網站不能幫個人背書啊。
況且有博士學位是靠博士論文、博士證書證明,到目前爲止小英就是不拿出藍皮書和他1984年的證書啊。
沒看到張善政博士證書一秒丟出來,掛在家裡牆上,論文網址一秒就丟上來。
哪像小英6月份之前不在網站上,證書竟然有3張
Enter Passcode wrote:
這件事,看倌怎麼説?(恕刪)


當年博士候選人好像常直接被稱為博士

也頗多因為虛榮心的因素,沒去馬上更正自己的學位等級

但是這跟她後來有/沒有取得學位,邏輯上沒有絕對關係

所以打這點的意義不大
TD4 wrote:
當年博士候選人好像常(恕刪)


鬼扯蛋

你再找一個還不是博士就宣稱是博士的出來

看看他會不會告你

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!