turtlins wrote:
既然沒看過,就別廢話。(恕刪)


我也不信你從頭到尾完整看過 power 小姐的論文!

你對 power 小姐的議論,也都是"廢話"!
jeel54321 wrote:
我也不信你從頭到尾完整看過 power 小姐的論文!

你對 power 小姐的議論,也都是"廢話"!


不好意思,我偏偏就看完了。

而且我相信,截至此時此刻,你根本連看都沒看過。
turtlins wrote:
不好意思,我偏偏就看(恕刪)


瞄過一遍不算看啦!

我工學院的,看你那種文組論文?就說你是文組的。
turtlins wrote:
既然沒看過,就別廢話(恕刪)

就別崩潰了,蔡英文的藍皮書沒教出來之前大家就不會覺得她有博士,至於其他人關票蔡屁事啊
turtlins wrote:
不好意思,我偏偏就看(恕刪)


偏偏看完兄…我問過您幾遍了…怎麼不回應我
一個國家領導人的昇等文件為啥…要鎖密30年??

這會讓全世界笑話的…我的畢業論文…也是請人校對的…花點錢、也是精裝本
寫得不好…也不怕人看…
等你的回應
jeel54321 wrote:
那劉鐵錚英文爛到連 444 個錯字都看不出來,真懷疑他的學位是怎麼來的?(恕刪)


幾年前我們學校某一系所教授出缺, 很多人來應徵, 有個政大教授來應徵.學經歷也不差.

該所長就板起面孔說"本系所是做研究的, 不是來搞政治的!!該政大教授就這樣給否決了!!

政大再不清理像劉鐵錚這樣的門戶, 永遠給士林看輕!!
jeel54321 wrote:
瞄過一遍不算看啦!

我工學院的,看你那種文組論文?


偏偏我就不只瞄過一遍。

而你這句話也證明了你連一遍都沒瞄過。

連一篇LSE論文都沒瞄過的人,要來和人大談LSE論文如何如何?

你不要開口閉口工學院,就算你真的是,那也只是丟工學院的臉啦。

工學院是這麼教你的嗎?連基本事實都不用查證就能下定論?
chandler1st wrote:
一個國家領導人的昇等文件為啥…要鎖密30年??


這個問題我已經回過不知幾遍:你們先找出其他人的資格審定會議記錄沒有保密的例子來再說。

教育部已經回覆得很清楚:所有人的資格審定會議記錄都持續保密中,從三十五年前到現在都還在保密中,未來也會持續保密下去。

疑英派那麼多教授、副教授,包括彭文正自己,如果他們的資格審定會議記錄都可以解密,他們早就拿出來反駁教育部了啦。

他們就是選擇性地放風聲來欺騙你們這些傻子,你們還自甘傻傻被人騙。
turtlins wrote:
這個問題我已經回過不(恕刪)


星期天口試是怎樣?
ION.
ionium007 wrote:
星期天口試是怎樣?(恕刪)


T大會跟你說,醫院急診室、觀光區餐廳,禮拜天也有開,為什麼論文不能禮拜天口試?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!