jdh101101 wrote:
這張不用壓縮，看到什麼了？判斷這群人是同一部或二部車來的。否則怎麼都是舉同樣的牌子？
軍隊的配備一定是用採購的阿，統一發放沒有不對阿
就跟蔡英文掃街的時候 路邊的支持者 拿的裝備也都是一套的
個人積分：6分
文章編號：76121341
個人積分：34分
文章編號：76121360
個人積分：827分
文章編號：76121376
個人積分：1786分
文章編號：76121397
個人積分：25分
文章編號：76121404
萊因哈特羅格蘭 wrote:
真的好多我是說空椅子(恕刪)
執政是選票包袱 政策不是催票紅利
執政黨每逢選舉前夕，大量拋出利多政策，在野黨苦無行政資源，只好以「政策買票」回攻；但從數據分析顯示，執政黨的得票數往往下滑，顯示執政是「包袱」，而非「紅利」。
不論藍綠執政，他們所繳出的成績單，往往會帶給選票負面衝擊，不過，綠營的支持者受到影響較小，選票流失情況不如藍營劇烈，顯示對民進黨執政較為包容；相對之下，藍營支持者對國民黨執政標準較為嚴格。
2008年到2016年，馬英九政府執政期間，藍軍
催票率
波動幅度大，在2008年創下46.6%的高動員力後，逐年開始走下坡，第二年立刻掉到35.45%，只有2012年爭取連任時，藍綠選情緊繃，催票率一度拉回到41.49%，不過，隨後每況愈下，2016年盪到25.46%最低點，顯示中央執政的包袱影響到投票意願。
反觀同期的民進黨，因為是在野黨，催票曲線呈現微幅成長的趨勢，一路從2008年的38.72%開始成長，在2014年都還維持在40%左右，即便2016年下挫到37.29%，仍領先國民黨有段不小的差距。
隨著政黨輪替後，執政包袱更迭，藍綠催票率出現交叉。2018年的九合一選舉，藍營由25.46%反彈到36.8%，綠營於是開始下降，從37.29%跌到32.77%。
世新大學行管系教授
莊文忠
說，如果國民黨執政縣市意謂為藍營優勢選區，當中央與地方都為同一政黨執政時，催票率若出現萎縮，可以視為受到執政包袱的影響。
個人積分：25分
文章編號：76121429
rebata2018 wrote:
執政是選票包袱 政策(恕刪)
綠營待己以寬 藍營對己以嚴
再進一步分析，藍軍波動起伏比綠營大，馬英九在2008年首次執政後， 2009、2010年的地方選舉，立刻跌了11.15個百分點；2012年到2016年，更重挫16.03個百分點。
受國民黨執政包袱的相對激勵，民進黨從2008年以後的催票率，大約維持在四成上下，顯見綠營選民一路相挺。2014年更席捲13席縣市，為2年後的總統選舉奠定基礎，或許因為許多人認為蔡英文「篤定當選」，2016年的催票率反而下降到37.2%。
蔡英文入主總統府後，風水輪流轉，綠營在2018年受中央執政拖累，催票率蒸發了4.52個百分點，但和馬英九相比，下挫幅度有限，意味著對於民進黨施政好壞與否，綠營支持者寧可選擇不離不棄。
因此，執政黨一再祭出利多，不見得有利催化選情，這些政策很可能被視為理所當然；相反地，執政黨若施政稍有不當，更容易被放大檢視，影響最後投票意願。
民進黨立委靠總統 國民黨立委靠自己
例如，蔡英文於2016年扮演「強勢」母雞的角色，全國73個區域立委選區中，民進黨在13個選區沒有提名，提名的60個選區中，有56個選區的總統得票率高於民進黨區域候選人，帶動選情，最後成功拿下49席的區域立委。
不過，有些夠強壯的小雞，是靠自身實力、不靠蔡英文，像台東立委候選人劉櫂豪的得票率高出蔡英文26個百分點，花蓮選區立委候選人蕭美琴比蔡英文得票多出17個百分點，其餘像是高雄市第4選區林岱樺、台中市第7選區何欣純等人，本身都強過蔡英文。
個人積分：7870分
文章編號：76121482
個人積分：3分
文章編號：76121578
個人積分：7870分
文章編號：76121610
個人積分：1127分
文章編號：76121657
