mtsui wrote:嗯,好吧,就算你說的通,那他們的困難只是坐飛機,所以既然已經坐包機回來的人,當初是不是也只要居家隔離就好,不用集中隔離,對吧? 上次武漢包機就有人不願意受委屈不爽回台灣所以包機回台的人還會計較是居家隔離還是集中隔離嗎???反正 遊戲規則都是政府說了算
exteman wrote:對岸是強制集中,自費(恕刪) 對岸政府集中隔離民眾的食宿都是政府付費,所以很多人被隔離觀察期間爽住星級酒店,每日三餐有專人負責送到房間門外,部分疫情省市地區還免除了民眾的每月電信運營商服務費用所有篩查的檢測費用和確診病患治療費用都是由國家負擔,對民眾也是免費
super bandage wrote:對岸政府集中隔離民眾的食宿都是政府付費(恕刪) 我指的是這一波歐美疫情爆發後,中國對入境的人員皆是採取『強制集中,自費隔離』,重點在於強制集中,降低居家檢疫的風險,自費隔離,讓需求者自己評估是否入境。若您所說的是對岸政府有對其國民負擔費用,那就沒有看到這些訊息了。您可再查核。
鐵牛CEO wrote:上次武漢包機就有人不願意受委屈不爽回台灣所以包機回台的人還會計較是居家隔離還是集中隔離嗎???反正 遊戲規則都是政府說了算(恕刪) 遊戲規則本來就是政府說了算要回來,就要遵守政府的規範我的點是,現在歐美回來的人,確診人數比武漢包機的人還多,不是更應該"集中隔離"嗎?對台灣整體而言,你覺得居家隔離和集中隔離,哪一個比較好?哪一個能更做到有效的管理及隔離?
mtsui wrote:我的點是,現在歐美回來的人,確診人數比武漢包機的人還多,不是更應該"集中隔離"嗎?對台灣整體而言,你覺得居家隔離和集中隔離,哪一個比較好?哪一個能更做到有效的管理及隔離? 這次連包機集中載回都沒辦到了,更遑論集中隔離了......我猜問題應該是,若採包機模式,在弱勢優先,防疫優先下,在荷蘭的"陳彥安"恐怕會慢點回來.............這個漏洞開的不小.............