對中國超前佈署,對歐美日超蠢佈署

mtsui wrote:
嗯,好吧,就算你說的通,那他們的困難只是坐飛機,
所以既然已經坐包機回來的人,當初是不是也只要居家隔離就好,不用集中隔離,對吧?


上次武漢包機

就有人不願意受委屈

不爽回台灣

所以包機回台的人

還會計較是居家隔離還是集中隔離嗎???

反正 遊戲規則都是政府說了算

a70569929 wrote:
中國超前佈署?中共隱...(恕刪)


所以歐美這一個半月,混吃等死?


死了真的剛好!
exteman wrote:
光是國外留學生就有七...(恕刪)


還在想?
我覺得目前整體防疫,做的還不錯
huang635555 wrote:
還在想?...(恕刪)


對岸是強制集中,自費隔離,
不過我想這類外來資訊,應該又會被顏色化、政治化,算了。
exteman wrote:
對岸是強制集中,自費(恕刪)


對岸政府集中隔離民眾的食宿都是政府付費,所以很多人被隔離觀察期間爽住星級酒店,每日三餐有專人負責送到房間門外,部分疫情省市地區還免除了民眾的每月電信運營商服務費用

所有篩查的檢測費用和確診病患治療費用都是由國家負擔,對民眾也是免費
男人40一隻嘴 wrote:
還在造謠?武漢台商身...(恕刪)


不把國民接回來才可恥
不要說是中共阻攔
無能就是無能
super bandage wrote:
對岸政府集中隔離民眾的食宿都是政府付費(恕刪)


我指的是這一波歐美疫情爆發後,中國對入境的人員皆是採取『強制集中,自費隔離』,
重點在於強制集中,降低居家檢疫的風險,
自費隔離,讓需求者自己評估是否入境。
若您所說的是對岸政府有對其國民負擔費用,那就沒有看到這些訊息了。
您可再查核。
鐵牛CEO wrote:
上次武漢包機

就有人不願意受委屈

不爽回台灣

所以包機回台的人

還會計較是居家隔離還是集中隔離嗎???

反正 遊戲規則都是政府說了算
(恕刪)


遊戲規則本來就是政府說了算
要回來,就要遵守政府的規範

我的點是,現在歐美回來的人,確診人數比武漢包機的人還多,不是更應該"集中隔離"嗎?

對台灣整體而言,你覺得居家隔離和集中隔離,哪一個比較好?哪一個能更做到有效的管理及隔離?
mtsui wrote:
我的點是,現在歐美回來的人,確診人數比武漢包機的人還多,不是更應該"集中隔離"嗎?

對台灣整體而言,你覺得居家隔離和集中隔離,哪一個比較好?哪一個能更做到有效的管理及隔離?


這次連包機集中載回都沒辦到了,更遑論集中隔離了......

我猜問題應該是,若採包機模式,在弱勢優先,防疫優先下,在荷蘭的"陳彥安"
恐怕會慢點回來.............

這個漏洞開的不小.............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!