紓困政策,要窮人捨棄自尊證明自己窮,還不見得拿的到?

垃圾政策 花這樣大的成本 讓多數人無感

有需要的人還不一定領的到

搞得越複雜 是不是要把錢貪起來

直接發錢這政策真的無法理解 天下有不勞而獲的事情?

說好聽點 放寬貸款條件 給人貸款 我想至少還是有7-8成會還款

總比直接給好 真正需要的就會去申請貸款&還款 畢竟也是會影響以後信用

這樣搞不如花在其他地方 真的是嫌錢太多
計程車司機沒喊窮,只說沒客人,林佳龍立馬給錢
賣玉蘭花根本沒出來喊,實在不用裝窮
其實所有問題都是這個政府製造出來的
根本是故意製造友要紓困的假象
然後讓一堆人去排隊


從這新聞可以看出問題
新北萬件紓困案送中央核定 衛福部批錯誤示範

衛福部已架接後端資料系統,承辦只要輸入申請人的姓名、身分證字號,按一些按鈕,就可以勾稽資料

既然都有資料可以勾稽
國稅局也都有所有百姓的稅籍資料

為啥還要百姓自己去排隊
為啥就不能政府把有資格的人列單寄出

要選舉的時候資料都是可很準時送到百姓手上
百姓需要幫助的時候,啥都要百姓自己來

有沒有心要做就直說
何必這樣搞
那張女生影印自己的內褲給政府看

做得真傳神

讓政府看到不得不羞愧

李婉g wrote:
計程車司機沒喊窮,只(恕刪)


餐飲業也喊沒客人

觀光業也喊沒客人

擺攤夜市也喊沒客人

民宿旅店也喊沒客人

補助呢

6萬呢

wwwmo wrote:
餐飲業也喊沒客人觀光(恕刪)

你說的這些都有補助,可能你是外籍人士不懂,不怪你
慣老闆抓奴隸 wrote:
所以政府現在的標準是?有錢的先發?
上面就說了,全民發最公平,反正預算那麼高,肯定要增稅,紓困窮人,有錢人拿到錢,但明年也要多繳稅,現在?紓困給不繳稅的有錢人?紓困給不繳稅的有錢人?

你沒發現自己的句子就有問題嗎?
紓困給不繳稅的有錢人,意思就是有很多有錢人不用繳稅,那增稅也增不到他們,而是增到你我,一樣會被罵翻。

理想的狀態,當然是錢只發給需要的人,而不是發給全民。
發給全民是救經濟,發給需要的人則是對窮人救急保命。
政策本身大方向想要救窮人,尤其是救快要餓死的人,所以不是全體國民發放,這我覺得沒問題。
出問題的是政策細節,怎麼樣才能發到真正需要的人手中,而不是讓一些根本不需要紓困的人來搶。
惡魔推銷員 wrote:
你沒發現自己的句子就...(恕刪)
現在窮人領不到,有繳稅的人也領不到,所以你的意思是把一兆多的經費都拿去補助沒繳稅的有錢人跟企業才是對的???其他人該死???台灣價值我說的齊頭式平等也不會像現在的垃圾政策一樣糟,你看不懂?????你是不是沒受過教育?你自己都說要排富困難了,齊頭式平等問題最少,這難理解?
捨棄自尊證明自己窮,只是為了能領到,真正的窮人--值得!
捨棄自尊證明自己窮,但是卻無法證明自己窮,那就不是政府定義的窮!

窮與不窮,每人心中都有一把尺
有人月收百萬,還是在哭窮,有人月收兩萬,卻很知足!
月收百萬的人,可能月支百萬,當然「覺得」窮;月收兩萬,省吃/省用/少欲後月支一萬,當然不會覺的窮!

所以會有爭議,全都因為「排富」
這個「富」和實際收入或感覺有落差,乃是以個人「所得稅申報」為基礎
這會讓授薪階級覺得不爽,授薪階級的所得稅可是一毛都少不掉,和一般老闆/攤商/自營商/臨時工差別很大,沒被課的到的收入很難講,真正的需求者也都落在這裡。

授薪階級目前並沒有受到很大的衝擊,企業並沒有因此不支付員工薪資,倘若被裁員,也有失業相關補助,
而一般未就業人士,本來就沒有在算收入,非紓困的對象。

回應「紓困政策,要窮人捨棄自尊證明自己窮,還不見得拿的到?」
要領就照規定來備審文件;依規定文件無法領取就是因為「不在政府定義的範圍內」。
因為有工作要請假去辦理紓困,基本上一般上班時間都有工作的人,政府認為不需要紓困

紓困是因為需要,而不是「不拿白不拿」,那些不需要的人拿到,算是福氣,快快花了來振興經濟。
慣老闆抓奴隸 wrote:
現在窮人領不到,有繳稅的人也領不到,所以你的意思是把一兆多的經費都拿去補助沒繳稅的有錢人跟企業才是對的???(恕刪)
 
紓困政策如果真的有把錢發放到有需要的人,絕對會遠優於全民發放。
但是沒搞好,所以我說目前紓困政策就像22K政策一樣,細節出了問題所以變成壞政策了。

 
還有你也把人家的話扭曲得太嚴重了,我什麼時候說過「把一兆多的經費都拿去補助沒繳稅的有錢人跟企業才是對的」?討論區是這樣討論的喔?
你確定沒有任何窮人領到?沒有任何繳稅的領到?討論區是這樣討論的喔?
 
這樣討論那就大家一起來扭曲啊
難道你認為所有人無條件發放100萬才是對的政策喔?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!