小燈泡媽媽真不要臉 為了權力消費女兒

滿滿的大樓梯 wrote:
以前虐童致死是以傷害致死罪判刑

7年以上或無期徒刑

修法後虐童致死是

10年以上或無期徒刑

這樣叫減輕刑責？

是有閱讀障礙嗎？



至於殺童，本來就是殺人罪

沒有人說修法後殺童不能用殺人罪

不知道你們惡意解讀的目的是什麼？

滿滿的大樓梯 wrote:
你閱讀能力是有障礙嗎？

你貼的連結裡面就有這個表格

什麼叫減輕殺童的刑責？

steven0415 wrote:
男子莊嘉億凌虐4歲女童致死，新北地院今依成年人故意對兒童犯殺人罪判莊死刑；合議庭於宣判後透過新聞稿斥責莊男泯滅人性，扭曲人類存在基本價值，導致女童體無完膚，是聯合國2公約所定「情節最重大之罪」，加上他犯後無悔意，且對弱小的兒童再犯可能性高、教化並非易事，是判死主因。

steven0415 wrote:
莊嘉億

ggxx999147 wrote:
立院通過虐殺兒童最高只能判無期徒刑
現在殺童已經沒有唯一死刑的法規了
也沒看過你罵綠營一句話
你們全都在消費小燈泡!

鐵牛CEO wrote:
雖然我覺得你是刻意帶(恕刪)

鐵牛CEO wrote:
我可能也是有越讀障礙

新北地院不是用故意殺人罪判死刑嗎???????

還是記者寫錯了

把凌虐致死寫到故意殺人

ddsdds wrote:
我覺得台灣真的是有病
一些死弟弟死女兒的就能當立委
同情票?真無聊

ggxx999147 wrote:
法官說虐殺是不是故意很難證明
犯人一定說他不是故意只是想給教訓
所以這種法條是限縮量刑的空間
虐殺兒童唯一死刑多次提案被擋下
沒有恐龍法案又哪來恐龍法官?
小燈泡他媽對這些案例根本不關心
掛著小燈泡媽媽的招牌到底要幹嘛?
小燈泡媽媽一向是頃向廢死的
去年王景玉出庭大笑 他媽才要求判死刑