罷免通過~選舉制度大疑問?

blood0819 wrote:
既然帶職選總統是合法的，為何能成為罷免理由？？

phS00313 wrote:
投票率. 得票率一堆(恕刪)

01橘子人 wrote:


40%就是不到半...(恕刪)

blood0819 wrote:
我覺得票數還好
我只對罷免理由有意見，既然帶職選總統是合法的，為何能成為罷免理由？？
罷免理由，我只認同施政滿意度跟國際形象那2點
其他抹黑抹紅的理由也能受理？？
所以罷免是隨便瞎編理由就能受理，然後就隨他們自己去辯論？？

之前的罷免案炒得沒那麼厲害
我一直以為罷免會先經嚴謹的調查，確定指控屬實才會受理，經過這一次，我才知道不是這麼一回事

01橘子人 wrote:
1/4票數的規定,就是只要掌握少數人的票即可推翻先前多數人的定案,

01橘子人 wrote:
我是超級討厭韓的一位(恕刪)

01橘子人 wrote:
計算基礎必須是要用所有投票有權利的人數去算~

這是很基本的觀念,

你不用管別人去不去投,那是別人的自由,不是大家都要隨反對者聞雞起舞,

這和選舉不一樣,不是比誰的票多,

是要確認是不是多數人都反對之前的投票結果,

算是一種修正的機制,反對人數要大於有權力投票人口數一半才有公信力,

1/4票數的規定,就是只要掌握少數人的票即可推翻先前多數人的定案,

這是非常不合理的!

01forever wrote:
全黨,全國,親綠的政黨,連柯P幕僚都號招要罷韓
這能不過嗎?
不過還是有很多疑問

01橘子人 wrote:
我是超級討厭韓的一位(恕刪)