不懂車的騎車狂 wrote:不懂別裝懂,敢上...(恕刪) 又是一個把"一般公務機密"當"國家機密"的人⋯麻煩看一下公文內的説明⋯既然附件有升等資訊,那附件一定隨正本發給受文者,標明密等為密的公文陳大立委都公開了那隨文發送的附件有一併公開嗎?另外不會人有在附件欄另定解密章期限,公文的附件原本就是公文的一部份,本文那時候解密,附件就那時候解密,不過會有主文解密附件保密的情形。
台南阿翰 wrote:才2個月不到,韓粉又振作起來了又看到光明一片了嗎?笑死我了(恕刪) 文章滿滿的想當年可是韓璟跑了耶羊不畫了耶小英工作室的原班人馬要被聚集很容易嗎?多少社運聚集是出自羊你還看不懂嗎?當年不復返,只能追憶
ysan wrote:又是一個把"一般公務機密"當"國家機密"的人⋯麻煩看一下公文內的説明⋯既然附件有升等資訊,那附件一定隨正本發給受文者,標明密等為密的公文陳大立委都公開了那隨文發送的附件有一併公開嗎? 你先去把國家機密保護法翻清楚,不要亂戰比較好..一般公務機密核定權責可以比照國家機密核定30年保密?附件一定有發正本給受文者?? 你先把這句話弄清楚再說,有發給受文者的話還算機密...??就是因為沒發,才在附件資訊上蓋上解密期限...讓他們知道這是機密資料不能亂給。沒原核密機關解密,你把資料發給其他不相關的人,你試試看會不會犯法??
不懂車的騎車狂 wrote:你先把這句話弄清...(恕刪) 你真的懂公文嗎?但是不論是否機密,只是要公文標頭附件欄有寫附件,正本一定有附件,如果沒有附件,附件一定空白,您可以去問任何一位有公文製作經驗的公務人員,或機關的收發、檔管人員。附件原本就一定隨本文發送,不會有附件欄有附件,而收到正本沒有附件,沒有應該要向發文機關索取。另外中華民國政府機關目前的公文所用的中文字形都是標楷體,不會出現其他的中文字形,圖片上另外p圖上去的!你可能要先去了什麼是"一般公務機密",什麼是"國家機密"再來討論比較好。要說密件一般公務機關都有,難道都是"國家機密"嗎?國家機密是有其要件,不是隨便亂核!
freedomhome wrote:整件事重點在二字扯一(恕刪) 另外 不管抬頭密等為何總統/行政院長 基本上都有權力可以予以解密讓大眾知道公文內容為何可是 現在是總統本身不想解密(為何希望真相大白的人,反而不想讓真相解密?)這才是最大的秘密所在....