就問你，讓你三餐都吃瘦肉精豬肉要或不要
個人積分：471分
文章編號：78911428
個人積分：12245分
文章編號：78911439
個人積分：1058分
文章編號：78911465
個人積分：169分
文章編號：78911477
個人積分：0分
文章編號：78911531
jeel54321 wrote:
含瘦肉精的美豬，售價應該比不含的低，所以拿以前的豬肉進口數據來比，一點意義也沒有！
既然不能拿以前的數據，
那現在和以後的政策都只能各自畫大餅囉？
還有，
2001年到2006年就是尚未禁瘦肉精的進口數據，
看得出來美牛持續成長，美豬卻沒有；
2007年到2012年禁了瘦肉精的美牛，還是快速成長，
美豬還是一樣原地踏步。
你的意思是不是：
含瘦肉精的美豬成本較低、售價較低、較好賣，不含瘦肉精的美豬成本較高、售價較高、較不好賣？
如果這是決定性因素，
2007年到2012年的美豬應該進口量要比2001年到2006年明顯減少，
但看起來沒有。
而且，同樣因素不是也會出現在美牛上嗎？
為什麼2007年到2012年禁瘦肉精，美牛進口反而大增65.9%呢？
比較合理的解釋應該是：
美豬在台灣的市場需求已經飽和，
美牛則還沒有。
所以，2012年的決策者如果能正確判斷，如果真是考量國人健康，
應該是禁牛，或是牛豬雙禁，
而非放牛而禁豬。
個人積分：372分
文章編號：78911565
個人積分：703分
文章編號：78911576
台灣人命不值錢？
Taiwan and US Pledge Health Partnership, Possible Trade Agreement After Azar Visit
個人積分：5083分
文章編號：78911601
turtlins wrote:
2001年到2006年同樣沒禁，
2007年到2012年同樣都禁，
美豬進口量幾乎不變，第二階段美牛比第一階段大增65.9%。
如果不是有其他因素，
底下就是一個可能的解讀：
turtlins wrote:
比較合理的解釋應該是：
美豬在台灣的市場需求已經飽和，
美牛則還沒有。
所以，2012年的決策者如果能正確判斷，如果真是考量國人健康，
應該是禁牛，或是牛豬雙禁，
而非放牛而禁豬。
你沒想到的其他因素就是
20年前美國豬肉期貨每磅0.65美元
當時匯率1:35 等於每公斤50台幣
這是產地價不含運費
早期美國豬肉對台灣豬肉競爭力差
而台灣已經不鼓勵養肉牛
本土肉牛養殖每年減少
牛肉進口不得不增加
個人積分：292分
文章編號：78911615
個人積分：372分
文章編號：78911646
