個人積分：4382分
文章編號：79183628
個人積分：7361分
文章編號：79183635
個人積分：7361分
文章編號：79183679
JasonQ wrote:
1. 你覺得這套系統幫了啥忙？
只有紀錄、通知罷了
這樣的系統扣除微型氣象站，頂多5萬就很高價了
150坪沒多少支感測器，這種50萬的報價是把過去整廠自動化控制的規劃模式拿來套用在農業應用！
每次專案至少要一定費用才原因接案罷了
2. 我個人認為微型氣象在農業應用上有需求，但是在這個案例反而沒有需要
第一，這個開放場域只有監測，沒有控制。最多只有水分管理罷了。
幾個土壤水分偵測器就可以搞定
第二，沒有控制養液滴灌，就不會有EC控制的意義在。
第三，開放場域偵測到了照度，能控制遮陽網減光嗎？
偵測到強風，有破風網可以降低強風影響嗎？
偵測到大雨，有塑膠布、強制導水溝可以防水嗎？
偵測到高溫，可以啟動風扇、噴霧降溫系統嗎？
所以，微型氣象站只能紀錄，不能產生控制微系統的作用，收費50萬？ 不值
3. 病蟲害防治號稱6成，其實是唬爛
這個系統看起來是透過歷史經驗，由氣候數據推測“可能發生”的危害，最多就是把相關數據、影像交給農業專家判讀 - 這叫農業專家系統。
過去沒有網路、沒有手機、沒有通訊APP的時代，農友要拿樣品到農改場排隊詢問、諮詢。
現在有這些工具以後，如何溝通不是問題。甚至於許多專業社團有更多有經驗的農友提供協助。
這套系統沒有主動防治設備 - 會噴藥？ 會配藥？
這樣，50萬？ 不值
這個分析很有道理，的確在設備上缺東少西，五十萬太貴了點。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：471分
文章編號：79183771
個人積分：5687分
文章編號：79183937
個人積分：286分
文章編號：79184028
larry-han wrote:
這種案子這幾年出現了...(恕刪)
這是因為
1. 農業存在缺工問題 - 需求
2. 工業4.0廠商沒辦法從工廠獲利，所以拓展到農業應用
事實上，農委會一直喊智慧農業，農業4.0....
台大農學院的農傳系也承接了農委會的標案好幾年，每年都開農業4.0的介紹和參訪課程....
問題在於設備廠商沒有實際大型農場的營運經驗，完全以台灣過去熟悉的工廠自動化經驗與設備來規劃，導致叫好不叫座....
這些IPC廠商跨入農業領域還停留在傳統PLC的系統架構觀念....
農業應用有“範圍廣”、“缺乏基礎設施”的特色
而台灣又多了農地破碎化的問題....
幾年前農委會重金邀請日本教授來台演講，問題是對方做的是“聯合收割機”的多機無人化自動控制....
台灣農地破碎化，導致機器要頻繁的轉移而失去自動化優勢....
個人積分：2373分
文章編號：79184035
個人積分：286分
文章編號：79184049
個人積分：3154分
文章編號：79184177
1.MDVR *4路: 可以取得田地即時影像及定時抓拍(HD)
2智慧開關3組(抽水與放水)
3.小型氣象站(風溫濕、土溫濕酸鹼、CO/PM2.5/有毒氣體、雨量日照)
4.4G CPE一台(目前使用亞太11門號，該地網速可達4G-4Mbps)
5.使用WiFi及有線方式混合佈建
6.遠端(家中)伺服器
經時實際運作1-2年
1.架設成本太高，不符效益
全部架設、設定、程式撰寫自己搞定，不算工資，設備費超過30萬元
如果把安裝(水電、弱電、土水)工資算進去沒50萬做不出來。
2.氣象資料沒有達到用途，可能需要數百(千?萬?)公頃才有利用價值
3.營運成本不計，維護需要技術及時間(閘門/電磁閥/感測器檢修與問題排出)
4.透過影像判讀蟲害需要更高解析度與更多採樣點，不如人工巡視
5.使用植保機施要、機械化施肥，工作量最高的是除草...
個人積分：5687分
文章編號：79184345
