85609162 wrote:
大家好,來我的樓請理(恕刪)
高學歷不等於理性化程度較高
高學歷者的職業或身分,與理性化程度高低無關
這就是台灣現階段最大的問題
如版主所言,或許高學歷對DPP的支持度較高
但以台灣的現狀來說,
高學歷者的「主觀性」超越其「客觀分析」能力
就是不理性的行為
以政治制衡的角度說,
理性政治下不會將權力交給一人,那是非常危險的
學歷高者應知此理,
但他們的選擇卻恰好相反
瘦肉精事件完成暴露出台灣民主政治的危機
「高學歷者的不理性政治選擇」不也是始作俑者嗎?
學歷高低不在那張文憑、不在那個職業或身分,
而在其人能否按著理性行動
從這一點看,
版主此文若屬實,
可說是吹起了台灣民主政治的輓歌
接下來就只會是
「嗚乎哀哉,尚饗」了!
durkheim5121 wrote:
高學歷不等於理性化程(恕刪)
真正理性的人懂的分析利弊得失 '輕重緩急,
天下沒有白吃的午餐,知道如何取捨才是聰明人,
瘦肉精換台灣被美國保護,怎麼想都划算,
像朱立倫說過:若台美簽FTA 國民黨願意吃美豬,
果然是正常倫,國民黨唯一清醒的。
而且瘦肉精並不是什麼洪水猛獸,
它和基因改造食品一樣,信者恆信,不信者恆不信,
如果瘦肉精真的有問題,為何沒有人提告美國豬農過?
有些事真的人云亦云,三人成虎,請客觀看待它的危險性,
在美國控告是很流行的,消費者權力非常大,
賠償金都是天價,廠商賠到倒的很多,
像是世界最大安全氣囊大廠高田,就被告倒了。
不要說美國人不吃豬肉,美國總有華人吧。




























































































