理性分析,解釋為何高學歷者傾向支持綠色政黨,客觀事實,就事論事

政治與信仰從來不是學歷高低來決定,而是每各人利益與幻想(理想)的選擇。
用腳趾頭想也知道,民進黨與國民黨的黨員也都有相互出走,現在這個在位的不就是國民黨出走的( 利益? 理想? ),不知樓主是否有腳趾頭??.
85609162 wrote:
大家好,來我的樓請理(恕刪)


高學歷不等於理性化程度較高
高學歷者的職業或身分,與理性化程度高低無關
這就是台灣現階段最大的問題

如版主所言,或許高學歷對DPP的支持度較高
但以台灣的現狀來說,
高學歷者的「主觀性」超越其「客觀分析」能力
就是不理性的行為

以政治制衡的角度說,
理性政治下不會將權力交給一人,那是非常危險的
學歷高者應知此理,
但他們的選擇卻恰好相反
瘦肉精事件完成暴露出台灣民主政治的危機
「高學歷者的不理性政治選擇」不也是始作俑者嗎?

學歷高低不在那張文憑、不在那個職業或身分,
而在其人能否按著理性行動
從這一點看,
版主此文若屬實,
可說是吹起了台灣民主政治的輓歌
接下來就只會是
「嗚乎哀哉,尚饗」了!
哈哈哈~~
真得很好笑~~


我只看到隨著知識的增長認可民進黨那套的會越來越少!!!

另外一個問題是~~
早期的大學錄取率30%~~支持民進黨的是少數~~
這幾年的大學錄取率100% 0分都可以念大學了~~支持民進黨的是多數~~

你要把早年的知識份子和這幾年的小學程度大學生比較?

真的笑掉我的大牙了~~~
85609162 wrote:
大家好,來我的樓請理(恕刪)
醫生因為是既得權益者,怕中國共產制度

還有人怕 大陸超越 危機感
85609162 wrote:
大家好,來我的樓請理...(恕刪)


民進黨支持者有兩種
極聰明跟極笨
聰明的負責騙人
笨的負責被騙
durkheim5121 wrote:
高學歷不等於理性化程(恕刪)


真正理性的人懂的分析利弊得失 '輕重緩急,
天下沒有白吃的午餐,知道如何取捨才是聰明人,
瘦肉精換台灣被美國保護,怎麼想都划算,
像朱立倫說過:若台美簽FTA 國民黨願意吃美豬,
果然是正常倫,國民黨唯一清醒的。


而且瘦肉精並不是什麼洪水猛獸,
它和基因改造食品一樣,信者恆信,不信者恆不信,
如果瘦肉精真的有問題,為何沒有人提告美國豬農過?
有些事真的人云亦云,三人成虎,請客觀看待它的危險性,
在美國控告是很流行的,消費者權力非常大,
賠償金都是天價,廠商賠到倒的很多,
像是世界最大安全氣囊大廠高田,就被告倒了。
不要說美國人不吃豬肉,美國總有華人吧。
Dwing wrote:
不知高學歷者 吃不吃(恕刪)


真的有事嗎?看不懂版主要討論的標題.......

台灣現在民意就是反共的!
85609162 wrote:
大家好,來我的樓請理(恕刪)


真不愧是綠共

搞省籍對立

世代對立

現在又加上學歷對立

不斷分化台灣族群

就為了政治利益

學歷高的照樣被騙

現在上位的是學歷說不清楚講不明白的

有勇氣拿出來說?
真是佩服之至。
i30 wrote:
真不愧是綠共搞省籍對(恕刪)


我說過太多次,請面對現實,不要逃避。

你沒有面對現實的勇氣就不要防礙想的人。

我所說的有憑有據,站的住腳。
85609162 wrote:
我說過太多次,請面對(恕刪)


咦,我說的不是現實嗎?

那裡逃避了?

胡言亂語不知所云!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!