imhung wrote:
在台灣的病毒很乖的,...(恕刪)
這三民自也太噁心了，除了日期，還有什麼是真的，指揮中心新聞發佈會公佈的事實，他也可以顛倒黑白的寫！
1.什麼接觸者？明明案536是與日前公布案530的江蘇台商兩人不同班機、不同航廈入境。完全沒關係。唯一相關就是兩人為同批上PCR機器檢驗者。
2.什麼擴大採檢？明明就是複檢，自己懷疑檢查結果有誤，所以把同批樣本重新複檢！
3.稍有良心媒體也會標題說“擴大採檢”，但若干事實內文也會呈現。三民自選擇選擇性報道，明顯誤導人！
個人積分：581分
文章編號：79471508
個人積分：76分
文章編號：79471902
個人積分：2193分
文章編號：79472464
個人積分：7126分
文章編號：79472795
深海潛艇 wrote:530假陽性，536假陰性，而且530假陽性的濃度超高，當然是可能性之一
現在就是發生只有少少的30份檢體，就可以同時出現假陽性、假陰性，而且應該不是弄錯檢體
同一天的不同時間、地點採檢的，只是一同進儀器檢驗這樣會弄錯???理論上一踩檢完就會建檔追蹤，沒有建檔至少也會在瓶身上貼標籤，這樣會弄錯哪可不可以也合理懷疑之前是不是也有弄錯過
而且你又沒法複驗已經病故的疑似病患，那怎知會不會是他的檢體跟台商弄混了，現在抓到的這個新增確診不代表之前現在已經病故的疑似病患當初是真陰性
530隔天病毒濃度就低到驗不出來，536隔天病毒濃度才高到可以驗出來，也是可能性之一
但防疫指揮中心針對【同機器同梯次重驗】，目的就是要看檢驗流程是否有疏失!
病故者和530檢體弄錯，536剛好又假陰性，也有可能
但絕對比530和536弄錯的機率低很多
個人積分：8分
文章編號：79472879
個人積分：581分
文章編號：79477821
個人積分：1286分
文章編號：79478024
個人積分：1589分
文章編號：79478122
個人積分：32分
文章編號：79478264
個人積分：32分
文章編號：79478424
我不小心 wrote:
什麼情況??31檢體(恕刪)
你說的死者, 死的時候
因為他的接觸者沒有新冠感染者
依照時中準則,
這人周圍沒有被感染者, 所以不必驗新冠
醫生以肺炎結案
正常來說, 科學上一定是要屍檢確認,
因為如果是死於新冠, 整個死亡過程的接觸者全都沒有防護
但是, 以防疫中心的說法, 似乎沒提到要屍檢...我猜也許會隱匿
畢竟現在新聞媒體跟網軍都控制了, 不好好利用就是浪費
只要未來防疫中心都以沒有接觸史為由, 拒絕第一線醫生的採檢需求
沒有採檢結果, 第一線醫生也只能開肺炎, 呼吸衰竭當死因
最後, 家屬有意見時,
防疫中心就卸責說, 第一線醫生沒堅持檢驗
第一線醫生就說中央不檢驗
網軍跳進來說, 他就沒有接觸史, 沒有接觸難道病毒會空間跳躍, 檢驗個屁
吵成一團...然後就沒事了
肺炎死因越來越多(跟去年9~12月美國類似), 但台灣永遠+0傲視全球
