個人積分：1776分
文章編號：79871977
個人積分：21分
文章編號：79872418
個人積分：3154分
文章編號：79872511
個人積分：3488分
文章編號：79872544
個人積分：109分
文章編號：79872568
個人積分：5761分
文章編號：79872604
個人積分：452分
文章編號：79872660
個人積分：621分
文章編號：79875316
個人積分：0分
文章編號：79875526
西布克F91 wrote:
所以到底誰在吃萊牛阿
好歹說誰在賣萊牛
誰在吃萊牛阿
但請勿造假喔
101年3月台北市的檢驗報告：
某年（可能也是101年9月開放萊牛之前）高屏地區的檢驗報告：
101年2月台北：
101年2月的台北、高雄：
101年3月台北、台中（順便提一下，報導中提到的全弘就是這次冠軍牛肉麵店第一次送驗牛肉的供應商）：
101年3月新竹：
101年3月桃園：
101年2-6月雲林：
105年10月台北：
108年和109年台南：
其實，
101年9月開放萊牛之前，
各縣市公布的檢驗報告會寫檢出或「未檢出」，
但101年9月之後，
各縣市檢驗報告只會寫「符合規定」，
但所謂符合規定，包括了「未檢出」和「檢出但未超過0.01 ppm」，
就像最後一則新聞中台南市政府的說明。
所以，
雖然近年來只有105年10月台北凱撒飯店驗出超標，
但其實其他所謂「符合規定」的樣本中，可能還有其他含萊克多巴胺肉品，
就像台南市的那則報導所言。
換言之，
101年9月之後報導出來的，只是冰山一角。
否則，
光是開放之前的101年 2 到 6 月，各縣市就查出一堆萊克多巴胺肉品，
怎麼可能開放之後，反而都沒有了。
以101年2月蘋果日報報導，
台北市抽驗有三分之一含萊克多巴胺，高雄市更有五成。
最後來看一篇業者的自白：
個人積分：0分
文章編號：79875588
