關於萊克多巴胺有毒的證明

paulabc.wung wrote:
或是國民黨有種,那就提出廢美豬的政見.

paulabc.wung wrote:
有影響,但影響極小,反正人頂多活100歲.所以衡量生活花費,在可負擔的情況下,當然選便宜的就好了.如果你可負擔,你可以吃真正的有機食品.

dplantis0330 wrote:
以你的標準，你需要農藥？ 你需要重金屬？

dplantis0330 wrote:
以你的標準，你需要農藥？ 你需要重金屬？

dplantis0330 wrote:
萊豬.萊牛，美國人至少吃了 20年，日本. 韓國 至少吃了 10年

萊牛，台灣人至少吃了 8年

西布克F91 wrote:
笑到不行

你需要鹽巴

你需要萊克多巴胺嗎?

拿一個人類必須的東西

跟一個人類不必要吃的毒物比

你是有什麼問題?


萊克多巴胺
你沒有吃會死嗎?

完全沒必要吃的毒物
入侵你的生活空間
還有辦法用謬論護航的下去

為了政治犧牲自己的生活是有那麼爽呢?

paulabc.wung wrote:

有影響,但影響極小,反正人頂多活100歲.所以衡量生活花費,在可負擔的情況下,當然選便宜的就好了.如果你可負擔,你可以吃真正的有機食品.

paulabc.wung wrote:
不管你是甚麼東西,只要符合安全標準,我都可以選擇!鹽巴也是一樣,萊克多巴胺也一樣,只要食品符合安規定,我都可買來吃.重點就只一個,那就是符合安全規定.反正時間是在站在我這邊,不是站在你那邊.國民黨有種就提癈美豬的政見啊?趕快提啊!反正現在就是開放了,國民黨哪個有種的酒囊飯袋敢提廢美豬?我看是屁都不敢放一個!

男人40一隻嘴 wrote:
所以，進萊豬到底是為了
[換一個國際地位]?
[貿易戰]?
[有更便宜的豬肉可以吃]?
你一直被打臉然後一直轉換說詞，
要不要換個強一點的下來？

有影響但[影響極小]?
請問你的數據來源？
例如有人吃了三十年都沒事的統計數據？

再請問，[便宜的萊豬]進口之後，
台灣的豬相關製品價格可以降低多少？


你知道你手頭根本沒有數據，
只是憑你淺薄的常識在胡說八道嗎？

你下去玩沙！！！

paulabc.wung wrote:
不管換到甚麼,他一定(恕刪)