討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

李遠哲用科學角度談萊豬，大家卻用政治角度反對他？

seatree

34508分

21樓

個人積分：34508分

文章編號：80371305

光是為什麼台灣豬農禁用，美國進口的豬肉卻可以用，這個諾貝爾化學獎得主就說不出個所以然。
不是得個諾貝爾化學獎，就比別人懂教育，懂食安的好嗎。

1638分

22樓

個人積分：1638分

文章編號：80371325

當年不用科學角度談，現在卻要用科學角度談，這種下水人，不K 牠K 誰？

VET01

154分

23樓

個人積分：154分

文章編號：80371348

start95 wrote:
哇靠。理科神人。教改...(恕刪)

國師？？
差一點是宋七力？？？

521分

24樓

個人積分：521分

文章編號：80371373

中立評論員 wrote:
李遠哲表示，像是我們食用的「糖」就是毒，所以以研究糖的人來說，糖是毒，我們不能吃太多。「鈉」也是毒品，為了食物保鮮，我們都會放一些，大家也還是在吃。另外，每天的空氣不好，肺腺癌的患者很多，但是「我們不多關心肺腺癌與空汙，卻整天都在談萊豬，這很不可思議」

什麼鬼？
肺腺癌患者以非吸菸者居多，
肺腺癌是最不能證明跟空污、吸菸有直接關係的。

糖是毒、鹽是毒，
喵的，水喝多了也會水中毒啊，
說話跟吹口哨一樣。

682分

25樓

個人積分：682分

文章編號：80371376

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)

糖跟鹽都是天然的食材，不要過量身體自然代謝，不能跟瘦肉精比

shukae

863分

26樓

個人積分：863分

文章編號：80371388

李遠哲要不乾脆說

水也是毒

因為水喝多了
會
!!!水!!!中!!!毒!!!

我才剛說完
你們看看
你們看看

點我看大圖

點我看大圖

362分

27樓

個人積分：362分

文章編號：80371393

中立評論員 wrote:
李遠哲表示，

李遠哲是諾貝爾化學獎
談化學很可以，但化學以外比普通人還不行

clwu5724

3620分

28樓

個人積分：3620分

文章編號：80371404

中立評論員 wrote:
李遠哲指出，「萊克多巴胺在規定的程度下，是相當安全的。而且我們所吃下肚的食物中，不安全的很多，也有很多不衛生的，不只是萊豬。」他說:「因此，在一個限度範圍內，應該是沒問題的。」

李遠哲有沒有建議台灣的豬,也應該餵萊克多巴胺 ?

應該是沒問題的 "。" , 結尾應該 " ? " !

代表有百分之五十的機率是有問題的 !

3983分

29樓

個人積分：3983分

文章編號：80371434

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬(恕刪)

他的專長領域是化學,不是食安專家,他講的那些話都是廢話

有點常識的人都知道水是萬物生命之源,但水喝太多也是會死人

鹽的化學成分是氯化鈉,氯氣跟鈉金屬本身是毒,但是變成離子就不是毒,李大博士講這種話是在騙不知道的人

再說一個很多人不知道的知識,砒霜是劇毒,但是超微量卻是護膚聖品

吃萊豬會不會影響檢康我是不知道,但是我知道民進黨昔是今非的雙重標準害死台灣人千萬母湯

千萬母湯

d8859513

818分

30樓

個人積分：818分

文章編號：80371436

中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬
哪一句有錯？
當有些人用政治立場去反對科學時
不可悲嗎？

雙標綠粉再現
柯文哲用科學角度跨年繼續辦，綠粉炮的跟什麼一樣
現在........

1
1
2
3
4
5
12

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！