看懂台灣新冠確診數字的計算原理,估計還有超過2000例PCR確診待校正!

mobile0134 wrote:
這不是假消息,一切都(恕刪)


教務:為什麼全班考試分數都那麼低?
老師:讓他們寫不完,分數就低囉!

總統:部長此次幹得好,連假高速公路車流那麼少。
部長:讓他們塞在平面,立體就低囉!

mobile0134 wrote:
看看新加坡你就知道了,我更關心的是我們的防疫體系會造成更多無辜的死亡!新加坡的總確診數6萬多人,死亡人數32人;台灣官方的總確診數6000多死亡人數已經來到59人。

這中間一定是在防疫的方法上面有很大的差異。新加坡的防疫方式應該是跟目前為止成功的中國大陸看齊,台灣則是向歐美看齊,偏偏歐美掌握很多的疫苗台灣卻沒有。台灣如果不想抄大陸,那就至少應該抄新加坡吧!都不用,那大家就只好對這些死亡數字習慣一點。


我覺得台灣是正在靠向印度中的感覺

台灣的檢測量少跟不上疫情,而印度是檢測量能大但是還是跟不上疫情(國家14億人口太多,所以一天100~200萬的篩檢量還是不夠)

台灣疫苗也不夠是疫苗進口的量少,印度能自產疫苗但是還是不夠,因為人口太多
我不小心
你知道後來印度確診者過多後又發生了什麼事嗎...
深海潛艇
確診數過多擠爆醫院,但是如果感染者多但是有篩檢確診的人少,但是那些感染者症狀嚴重的還是會去醫院或者死亡,並不會因為感染者但沒確診就不會重症不會死亡
mobile0134 wrote:
這不是假消息,一切都...(恕刪)





其實我看不懂
sroach
謝謝您的資料 :)
我不小心
致死率比其他國家低了很多?
mobile0134 wrote:
這不是假消息,一切都...(恕刪)

連續三天檢驗總數都一樣
還有排除大於通報
有時候看著指揮中心把死亡案例關聯到萬華茶藝館 高齡或慢性病 不知是有心還是無意 好像只要你不是上列情況 死亡就離你很遠
mobile0134 wrote:
看今天的https:...(恕刪)

有啊
每天都看
Tinker wrote:
有時候看著指揮中心把死亡案例關聯到萬華茶藝館 高齡或慢性病 不知是有心還是無意 好像只要你不是上列情況 死亡就離你很遠



沒有比較就沒有傷害,新加坡的死亡數都比我們少,人家的確診比我們多10倍。
難道還是那一句話,我們的比較準?
asir5898 wrote:
連續三天檢驗總數都一樣
還有排除大於通報


三天的檢驗總數都一樣我也注意到了,不解。
當天排除數大於當天的通報,是有可能,因為原本CDC就必須要趕工啊。
我認為公式應修正如下
未驗為A-B=57664
昨日確陽率D/E =4.25%
以昨日確陽率估57664*4.25% = 2449人為未知的校正回歸數
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!