安的貼個 wrote:
老人家如果不常到處亂(恕刪)

所以有人建議,活動力高的老年人可以考慮打,因為比較會趴趴走染藝風險高,如果平常比較靜態待在家,那就可以考慮等其他可以選擇的疫苗進來再去打,平時加強防疫作為就好...

真的啦,這麼高的死亡率,跟人家說是因為慢性病是怎樣,真的講不過去啦,真的要怎樣怎麼不是前幾天,就剛好打完疫苗那天?
還說什麼每天就會有200個老人會死?死不夠的意思?那這兩天的老人死亡數是多少?
整天昧者良心胡扯!
本來還以為耳垂長得像彌勒佛也會同有一顆慈悲心腸.....
北一女小綠綠 wrote:
因為各大藥廠只願意跟政府談。

這種話都已經說多久了
連郭董 都要拿到貨了 還拿這種話來說嘴
是1450 沒有新的資料update 了嗎?6

現在 只跟政府談的 主要是兩家JJ 跟Moderna
至於AZ 跟 BNT
前者一堆捐贈 也不用談
後者 連代理商都有了
如果代理權都肯販賣
那麼怎麼可能只跟政府談? 代理商 往往就是看量
有量就談 沒量 啥都不是
就是在商言商而已

------
另外 該思考的是這些注射AZ 的真的是那種極衰弱的老人?
能經過考量後 會來注射疫苗的
往往都是身體健康上 都算還ok的
希望政府能快速釐清相關疑點....
唉唉
airbus330 wrote:
台大兒童醫院感染科主治醫師李秉穎表示,依照去年75歲以上長者的平均死亡率來看,每天會有260名75歲以上長者過世,現在每天有7、8萬長輩接種,若以平均死亡率計算,一天會有14人過世,昨日的死亡人數並未超過預期值,也就是說並未發現危險訊號。

講這話的人不是故意就是腦袋沒想清楚。

我們來看看衛生福利部的國人死因統計 (doc file) 。https://www.mohw.gov.tw/dl-15261-c837b930-394c-46a5-816a-132ddadc4020.html

“ 民國90年65歲以上老年人死亡率為每十萬人4,196.87人, 較85年與80年分別減少5.21%與7.77%。其前十大死因分別為1.惡性腫瘤;2.腦血管疾病;3.心臟疾病;4.糖尿病;5.肺炎;6.腎炎、腎徵候群及腎變性病;7.事故傷害;8.慢性肝病及肝硬化;9.高血壓性疾病;10.支氣管炎、肺氣腫及氣喘。老年人因前五大死因死亡者占其所有死因的58.85%。”

如果事故傷害不算的話,其他前幾大死因的老者以經病到當天就要去了,他人會是在病床上,下不了床,不會去打疫苗。

換句話說,當天因其他原因而過去的老者人數不會少。
bd_player
腦血管和心臟疾病通常都是突然就走的。
fkang2 wrote:
“ 民國90年65歲以上老年人死亡率為每十萬人4,196.87人, 較85年與80年分別減少5.21%與7.77%。其前十大死因分別為1.惡性腫瘤;2.腦血管疾病;3.心臟疾病;4.糖尿病;5.肺炎;6.腎炎、腎徵候群及腎變性病;7.事故傷害;8.慢性肝病及肝硬化;9.高血壓性疾病;10.支氣管炎、肺氣腫及氣喘。老年人因前五大死因死亡者占其所有死因的58.85%。”

如果事故傷害不算的話,其他前幾大死因的老者以經病到當天就要去了,他人會是在病床上,下不了床,不會去打疫苗。

換句話說,當天因其他原因而過去的老者人數不會少。

你列的這兩項
2.腦血管疾病;3.心臟疾病
往往都是突然走掉的。
AZ疫苗的副作用大,15%會發高燒頭痛,先前第一至三類打疫苗都是年輕力壯的防疫人員,也怕這些副作用。這3天開打的老人很多屬人瑞等級,或是坐輪椅的老人,甚至養護機構的臥床老人,身體虛弱,對於AZ疫苗的強大副作用,是否扛的住,是應該慎重考慮一下。
bd_player wrote:
你列的這兩項2.腦血...(恕刪)

然後呢?
bd_player
然後呢?
李P說的是統計數字,而且是75歲以上,這3天打疫苗是85歲以上,日常往生機率更高,但是能去打疫苗的,身體狀況應該是好些,無論如何,這些長者打疫苗的風險是高些,要不要打,自己決定。
bd_player wrote:
你列的這兩項
2.腦血管疾病;3.心臟疾病
往往都是突然走掉的。

有這樣跡象的 你覺得會去打疫苗嗎?
已經知道 高血壓 心臟病 對於血栓副作用下會較易觸發.
這樣的人 應該不會去打吧


頭兩天去打的 基本上都是較為健康的老人
頂多只能用老人猝死率來推想
要是比猝死率高 真的不能忽視
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!