高端 vs AZ的 中和抗體,這樣計算有沒有錯??

歐盟安全旅遊名單納台灣、推特秀我國旗
2021/06/19 21:09
〔即時新聞/綜合報導〕歐盟18日正式公告將台灣納入安全旅遊名單中,還在官方推特上罕見公開展示我國國旗,並與美國等國並列。對此,民進黨立委鄭運鵬以疫情、地位以及國內3大面向分析,直呼這是對台灣有利的。

歐盟在官方推特發文,正式公布將台灣納入安全旅遊名單,除了先前列入的澳洲、日本、港澳、南韓、以色列,理事會另同意從阿爾巴尼亞、黎巴嫩、北馬其頓、塞爾維亞、美國及台灣的旅客,皆可入境歐盟國家,推特上文章內在各國國名前還附上國旗以供識別,其中有1處亮點,罕見出現中國及我國的2面國旗。
BREACAL wrote:
免疫橋接這個方法早就(恕刪)


戲精!!!

麻煩你把免疫橋接的外國文獻拿出來!

給大家看看國外是如何實行?
BREACAL wrote:
現在要做三期很難.你要打安慰劑的人暴露在疫情危險之中嗎?


高端與聯亞都有計畫作三期
所以他們把打安慰劑的人暴露在疫情危險之中??

既然高端聯亞都有要做三期
那為何不等它們的三期期中報告出來再考慮給 EUA?
ichirohiro wrote:
另外高端做出來的結果,康復者血清對照,比novavax 還高


有嗎?
我怎麼記得高端的數據低novavax 很多!!
這就是台灣版「緊急使用授權」所使用的【免疫橋接】理論。
美國FDA也用,但是怎麼用呢?
1. 已知 P 疫苗對成人有效
2. 那請問 P 疫苗用於青少年有沒有效?問題是青少年染疫無症狀或症狀輕微
3. 那於注射 P 疫苗的青少年體內,檢測免疫反應指標 (已知 P 用在成人該指標會上升)
4. 已知該免疫反應指標高於某臨界值,表示對疾病有抵抗力
5. 綜合以上,可以免疫橋接研究法得到 P 疫苗用於青少年的效力

台灣用免疫橋接的漏洞在哪?是無上述前提 1.;我們是比較兩種「不同」的疫苗!
sonadora
25樓發文的是在舉例比較美國的免疫橋接規範跟現在台灣的有哪裡不一樣,不是在指控fda用免疫橋接的方法認證現在的疫苗,閱讀請閱讀清楚不要故意曲解原文的意思好嗎?
BigMac4Diet
狗屁鬼扯,輝瑞是實行3期臨床,而非免疫橋接取得年齡延伸注射授權。連舉例解釋都可以造假,真是嘆為觀止。
好亂啊!
這幾天才在全力放送AZ.
高端一出, 又在打壓AZ.

人民真可憐, 不是撿人家不要的,就是準備當白老鼠.
niaba
中國就是見不得台灣好
economic wrote:
政府如果想要高端過
剩下的都是走個形式而已


疫苗品質好壞先不提
但審查會議中唯一的一張反對票都能被消音....

CDC以為百姓腦子是空的嗎??
過客4112 wrote:
我怎麼記得高端的數據低novavax 很多!!(恕刪)

保護力的推測法,好像是用中和抗體血清濃度跟復原者比教算出的倍數,novavax是3.97

高端沒記錯是6倍

國外我還看過10倍的,但人家還是乖乖做三期

台灣硬要過EUA ,我覺的政治或利益考量居多吧
oculata wrote:
疫苗品質好壞先不提但(恕刪)


反正總有反作用力的
覺得自己有權力了可以隨意那就後面看著辦
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
niaba wrote:
沒打疫苗就能行了
你境內沒疫情誰會攔你?
歐盟又一國解除對台旅遊限制!台人不需持PCR陰性檢測也可入境比利時

留言 回覆

好好好,你就打好打滿吧,沒人攔你,記得找焦糖一起去打嘿,高端愛死你了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!