蘇貞昌要用一支掃帚跟中國拚,鄭麗文主張爭取核子動力潛艦,誰對誰錯?

小保羅155 wrote:
蘇貞昌要用一支掃帚跟(恕刪)
搞不好掃把蘇是掃把大盤,財路被擋當然見笑轉生氣
鄭麗文挖洞給衝仔跳的啦,
有國民黨在,米帝怎可能下放核子動力潛艦給台灣。

如果衝仔正面回答,
要爭取也不是,
不爭取也不是,
衝仔就下個大棋,
另闢一個戰場,
大家就忘了什麼核子的。
Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons(防止核擴散條約),

是於1968年7月1日由59個國家分別簽字締結的一項國際條約,

有這天條在,就算核子動力潛艦不算核武,買來也不能配核彈,

不能配備核武的核子動力潛艦跟拔了牙、剪了爪的老虎一樣,

一台空殼潛艦無法達成原先的戰術效果,但維護起來跟養老虎一樣貴,

其實是個很簡單反駁的問題,但院長卻用這種情緒性的發言吵起架來!

我認為個人恩怨事小,有個頭腦不清楚的行政院長對國家是個威脅,

請院長退休養老,放國人一條生路吧!
六羽
澳洲為什麼買這種拉基 ??? 澳洲人頭殼進水嗎???
祕雕
我國有簽這個約嗎?[不知]
兩岸這麼近,飛彈射一射就結束了
要潛艦幹嘛?

除了飛彈,不覺得有什麼要買的
買了又不一定用得到
為什麼都認為老共一定會渡海登陸用傳統作戰方式呢??
鄭立委
怎麼可以這麼打臉行政院長?





下去請更用力的給他打腫臉
小保羅155 wrote:
蘇貞昌要用一支掃帚跟(恕刪)


當然是蘇貞昌對。強烈建議國防預算都用來買掃帚,買十億支說不定能買到一支會飛的。
飛彈還沒發射,你們這一夥會立即投降,
但大多數國人,即使中國飛彈都射光了,也不會投降
k6573 wrote:
但大多數國人,即使中國飛彈都射光了,也不會投降


ECFA中止沒???骨氣呢???

btw, 高端打了沒?
無敵娘娘槍 wrote:
美國爸爸才不會給核潛(恕刪)

換個方式直接跟法國洽談購買澳洲棄單的潛艦
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
鄭麗文這個問題, 我自己都知道美國根本不可能賣核潛艦給我們, 也不會讓別國賣給我們
但是她提問其實也沒什麼不對, 反倒是蘇貞昌一直答非所問 "你要投降嗎?"
真的是一個很沒有格的行政院長
忙到沒時間作主題...
~水瓶~
主要是法國有人來【澳洲本來要買的】,這次可能來台灣就是為了賣不掉的【潛艦】找買主。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!