【毒性取決於劑量】吃萊豬不僅是政治選擇題，也是科學、數學題！

傲笑憐

4587分

21樓

傲笑憐

個人積分：4587分

文章編號：83459450

劑量問題是科學，是醫生、科學家的事，關政客屁事？

冥燼擋不是常常在說啥零容忍嗎？不然為啥要擋核四？

核電當然有這樣那樣的問題，可是哪種發電沒有那樣這樣的問題？

這時就不講科學了？　挖鼻孔

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

kuosc

313分

22樓

kuosc

個人積分：313分

文章編號：83459456

cm4430 wrote:
萊牛吃了十年都沒事，吃萊豬怎麼會有事。

有人就愛靠北說國人吃豬肉的數量比吃牛肉的量還多，問題是豬肉是90%自產自銷，牛肉是90%進口，只要有在吃牛肉的人一定會吃到萊牛。

請問一下有什麼規範嗎???除了劑量還有什麼嗎??牛肉的規範沒那麼單純好嗎???是不知道還是裝不知道???

2010年1月5日，立法院三讀通過了食品衛生管理法修正案。修正案中明文限制了六個高風險的部位不得進口，分別是美國牛的頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟。並附帶通過另一項決議「嚴禁30月齡以上牛隻及相關製品進口

酷里斯帝

4742分

23樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：83459483

一樣的議題、擁萊人士也一樣的那幾套說詞。
但一樣的質疑，卻也一樣避而不答：
萊劑那麼安全，為什麼台灣不開放使用？
你說它安全要開放，也要先說服人民相信再說，
不顧民意、一意孤行，是獨裁，不是民主。

aopen168

2030分

24樓

aopen168

個人積分：2030分

文章編號：83459500

*小蟑螂* wrote:
【為什麼我們挑選這篇(恕刪)

好的塔綠斑
11/4到現在也才5天,交接不確實?

PDA愛用者~阿賢

0分

25樓

PDA愛用者~阿賢

個人積分：0分

文章編號：83459515

所以幾年以前塔綠班是在反對甚麼小朋友的可以請蟑螂兄解說一下嗎? 挖鼻孔

PDA愛用者~ㄚ賢

酷里斯帝

4742分

26樓

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：83459557

cm4430 wrote:
萊牛吃了十年都沒事，吃萊豬怎麼會有事。

有人就愛靠北說國人吃豬肉的數量比吃牛肉的量還多，問題是豬肉是90%自產自銷，牛肉是90%進口，只要有在吃牛肉的人一定會吃到萊牛。

不吃萊豬是為了健康？那國民黨為什麼餵國人吃萊牛？

無限迴圈的鬼打牆.....
吃十年沒死就叫沒事？很多被禁用的農藥吃幾十年也不會馬上死啊，要不要都開放好了？
本來能活110歲，變成只活80歲，少的30年還不知道是什麼造成的呢！
我們不想吃萊豬別再扯什麼國民黨，
一路看下來反萊豬的網友，哪個挺國民黨開放萊牛了？
就因為萊牛的教訓，我們更要守住不讓萊豬進來。
不管是民進黨或國民黨的誰去發起反萊牛，我也會投下同意票的！

seago

0分

27樓

seago

個人積分：0分

文章編號：83459817

照樓主的說法毒品也可以進口了,只要劑量低就行。另外萊劑如果好為什麼台灣不能用，如果理由是台灣要推持好的豬肉品質，那為什麼要進低級品給台灣人民吃。有病嗎？要吃藥嗎？

weai

315分

28樓

weai

個人積分：315分

文章編號：83459911

那些毒品用在對的地方、對的劑量
也是對醫療、病人有幫助的
你頭腦清醒嗎？吃個肉還要算劑量
對啦，蟑螂無腦！！！

01newbie

4575分

29樓

01newbie

個人積分：4575分

文章編號：83459984

*小蟑螂* wrote:
台灣從今年元旦開放美國萊豬進口，究竟吃了含有萊克多巴胺的牛豬肉，會不會累積成毒藥危害人身？一起從醫學論證的角度破除我們對萊克多巴胺（萊劑）的誤解！（責任編輯：陳怡君）

一直說廢話不煩嗎？
想要開放可以，就做兩件事。
1. 明確標示肉的成長有沒有用萊克多巴胺，讓消費者可以選擇。
2. 開放國內養殖業使用萊克多巴胺，反正它沒毒...

如果這兩件事做不到，就別讓萊豬牛進口。

Max707

463分

30樓

Max707

個人積分：463分

文章編號：83460181

記得之前有立委質詢衛福部長陳時中, 要他帶頭吃萊豬三個月
陳時中回答: 沒問題, 但我有三高

言下之意萊劑到底有沒有問題? 我想聰明的看倌心裡都已經有了答案

忙到沒時間作主題...

【毒性取決於劑量】吃萊豬不僅是政治選擇題，也是科學、數學題！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

【毒性取決於劑量】吃萊豬不僅是政治選擇題，也是科學、數學題！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！