討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

陳時中護航高端護成這樣!沒有犯公務員圖利罪嗎??

tdbigman

1821分

21樓

個人積分：1821分

文章編號：83593292

mark0826 wrote:
衛福部長帶頭抽菸，你覺得沒有違法嗎??
我覺得這不只是觀感的問題，是操守的問題

抽菸請問違反什麼法？

還操守咧!

男人40一隻嘴

如果是室內抽煙，你看看在台灣違不違法？

2021-11-26 10:24

yoyo_mmc

349分

22樓

個人積分：349分

文章編號：83593379

tdbigman wrote:
抽菸請問違反什麼法？

菸害防治法，沒在規定的地方抽菸要罰款

第三十一條第一項
違反第十五條第一項或第十六條第一項規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。

35分

23樓

個人積分：35分

文章編號：83593431

天上掉下的禮物 wrote:
專業的事不能尊重專業嗎？
台灣買區區500萬劑，被說護航、圖利
那麼WHO出資做3期

自己都說WHO出資做3期，
既然說要尊重專業，
你該不會不知道台灣CDC過EUA和WHO做3期的差異性在哪裡吧?!
WHO的做法才是依循國際規範、真正地尊重專業！

天上掉下的禮物 wrote:
不要忘了帶上澳洲政府哦

准申請EUA，
又不是通過EUA，
還有一堆審查條件要過呢！
台灣政府的手沒辦法伸進澳洲讓澳洲TGA把異議審查委員全換成自己人，
如果高端能夠通過澳洲EUA，
那就是真本事也沒甚麼好嘴了。

站在公平正義是非善惡之上，任何立場才能理直氣壯

4963分

24樓

個人積分：4963分

文章編號：83593546

天上掉下的禮物 wrote:
要不要也去告他一下
不要忘了帶上澳洲政府哦

問一下你英文考幾分？

provisional = 暫時
provisional determination = 暫時決定

這只是向政府登記後的暫時狀態
結果中央社等官媒替高端吹牛
授予高端COVID-19疫苗「審查資格認定」（provisional determination）
你們就全部都信了？

Eddy0708

0分

25樓

個人積分：0分

文章編號：83593728

吃相那麼難看
人民心中自有一把尺

天上掉下的禮物

132分

26樓

天上掉下的禮物

個人積分：132分

文章編號：83594557

與理盲真的沒什麼好辯的
又劃錯重點
你們認為WHO是笨蛋嗎？
沒有理由會出資做實驗？
你當他錢太多，沒地方花？
還是高端的後台有這麼硬？
可以讓WHO花高額的資金打水漂？
澳洲政府
審查資料是要花費時間精神的。
他們是吃飽了撐著，沒事找事？

1426分

27樓

個人積分：1426分

文章編號：83594909

天上掉下的禮物 wrote:
你們認為WHO是笨蛋嗎？
沒有理由會出資做實驗？
你當他錢太多，沒地方花？
還是高端的後台有這麼硬？
可以讓WHO花高額的資金打水漂？

你影射高端後台

塔綠班花大錢去打點WHO

這樣好嗎?

笑到噴淚

笑到噴淚

笑到噴淚

4963分

28樓

個人積分：4963分

文章編號：83595352

天上掉下的禮物 wrote:
澳洲政府
審查資料是要花費時間精神的。
他們是吃飽了撐著，沒事找事？

你英文到底考幾分

66JOE

6145分

29樓

個人積分：6145分

文章編號：83595544

博士論文都可列為國家機密了還有啥不行?

35分

30樓

個人積分：35分

文章編號：83595640

天上掉下的禮物 wrote:
與理盲真的沒什麼好辯的
又劃錯重點
你們認為WHO是笨蛋嗎？
沒有理由會出資做實驗？

二期解盲
三期累積一定數據後
依據驗證的結果核發EUA
這是標準的國際作法
只有理盲的人才會認同台灣政府的做法

理性的人都認為WHO不是笨蛋
是高端和這個無良政府把人民當笨蛋耍

站在公平正義是非善惡之上，任何立場才能理直氣壯

syntech

台灣做了 70餘萬人的 "擴大二期實驗",不知道是不是這樣才讓WHO覺得可以試看看. [orz]

2021-11-26 21:06

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

別再觀望！入門 Gogoro 千載難逢的最佳時刻就是現在！

LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣品味如新

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra