kantinger wrote:
所以新加坡蓋不起核電廠嗎?
你覺得人均GDP世界第8的新加坡是蓋不起核電廠還是買的起昂貴的高級綠電?
個人積分：367分
文章編號：83701275
個人積分：1902分
文章編號：83701295
goodversion wrote:
真的會影響台灣未來的只有兩項。
個人核四是同意，因為這絕是未來趨勢。台灣以電子業為主，沒有核能不行。
至於要怎麼開，廢物怎麼放，由專家決定。
而且天然氣也會排放空污的。
萊豬倒是不同意，這是國際貿易問題，跟核四的樣，由專家決定。
其實還真的隨便。而且也早就決定了，怎麼投都很難改變。
大致同意你的態度。
叫別人四項都同意或者四項都反對的，
就是那種沒有是非，只講立場。
怎麼可能四項議題全部支持或者全部反對？如果一個執政黨被搞出四項都是反對其執政方向的公投案，那應該做的事是倒閣或者罷免，而不是公投。
我反對核能，但支持核四，因為需求，當前核四可以接手，風險當然有，但不做核四，誰能擔保其他的沒有污染風險？
同理，我支持三接，反對者連生態環境跟地質都搞不清楚，無限上綱講環保，只能說活著才是最大的不環保。
至於萊豬跟公投綁大選，我不會投票，開放或者不開放，都是狗屁，一年搞了兩場罷免、一場補選（可能還有第2場）、一場公投，
台灣人有那麼欠缺公民參與嗎？
不過是讓這些媒體、政客們有一個舞台搖擺，關國家發展有個狗屁關係？
其實，那天想去逛街！你們自己鬧著玩吧！
個人積分：1075分
文章編號：83701344
個人積分：3561分
文章編號：83701500
個人積分：19450分
文章編號：83701510
fyo00362 wrote:
最近看的新聞真的看不(恕刪)
不得不說這確實得花點時間去了解理解
要是我現在才開始去找資訊來看
講白的 我絕對會被5800萬給洗腦了
但還好我這些議題都有在看
核四我已經長時間去理解他超過10年以上了
從本來還會被林辰的影片洗腦變成反核四不反核
到現在啥光怪陸離的謠言隨手我就能反駁
他是全國最乾淨最先進最安全的人造建築而且絕對不可能爆炸
但我現在考慮投反對票
因為我信仰薩諾斯. 老子一人飽全家飽. 我沒有後顧之憂.
瘦肉精就不用說了吧 為啥要告蘇偉碩
因為就是避免有人不斷地用實際的真實的形容
他就是毒物 最好笑的是有塔綠班自己掛上毒物專家的還拼命地捧說他就是無害
10ppb還是被脅迫通過的 不是科學標準
我們用啥?ppm(ppb的一千倍)
這會鬧到有公投 講白了就是很簡單啊
該清楚標示就該清楚標示 你都不想吃反式脂肪酸 政府是不是都要求餅乾零食廠商要明確標示
那為啥有無使用瘦肉精你政府不願意要求肉商標示!?
你把相關措施規範做好就沒有這一項公投.
然後我當然也是考慮投反對票.
我一人飽全家飽 我可以不吃豬肉 甚至都吃進口的義大利伊比利豬. 老子我吃得起
而你們呢?
三接 藻礁 這個是果. 是核四遲遲不上線運轉這個因造成的果.
而且這個果不只這一個 台灣很多生態環境都被錯誤的非核家園政策
無聲的被破壞. 因為動物 土地 植物 不會說話.
當然我也是考慮投反對票
台灣變成末日島我也無所謂 老子有得是本事移民.
而且我只有一個人 我沒有負擔
公投綁大選這個最好笑.
我一樣考慮投反對票 因為我想看到納粹在台灣啊!
四個不同意 台灣下地獄!
我非常樂見期待看到這一幕!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
好想給你滿分.....[100分]
個人積分：367分
文章編號：83701685
個人積分：1568分
文章編號：83701738
萊豬呢?
個人積分：4742分
文章編號：83701764
個人積分：92分
文章編號：83701991
個人積分：1917分
文章編號：83702163
