台灣的公投就是弱智的現象

政府機構都是治國的專業人員
---哪裡有?光那個王美花就不是,一臉酬庸臉,比顧立雄還像

對於國際局勢與台灣本土實際狀況有充足的經費與科學的研究方法
---斷交一堆、被美國當提款機、國際競爭力弱,貪污酬庸的經費是足沒錯。另外信仰大於科學不是?像是防疫

如果對於專業問題無法決定還要訴諸公投
就是反民主與極度弱智的表現
---那有種直接廢公投啊,公投最早誰說的?我只看到綠畜發言真的夠弱智
Shuuta
『比顧立雄還像』,推這句~[沒有不敬的意思][沒有不敬的意思][沒有不敬的意思]
66JOE
[拇指向上]
民進黨黨綱:

第五、台灣應儘速完成公民投票的法制化工程,以落實直接民權,並於必要時藉以凝聚國民共識、表達全民意志。

果真台灣人就是弱智,選出一個弱智執政黨
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
形而上1006 wrote:
政府機構都是治國的專(恕刪)

專業政治人員嗎?
每個都超專業~
形而上1006 wrote:
政府機構都是治國的專(恕刪)


對啦~瑞士一年幾十各公投

人家也智障啦
形而上1006 wrote:
政府機構都是治國的專業人員


確定?~
形而上1006 wrote:
政府與民間研究機關有這麼多經濟與社會數據
都不知道該怎樣做事情!
公投就是問愚夫愚婦該怎麼辦?
令人悲哀!


說穿了不就是執政者不想負責任~

然後美其名為民主~
如果公投就是弱智的現象

那當初推動公投法的豈不都是一些智障?

而當時支持推動公投黨的信徒豈不成了智障中的智障了....
66JOE
[拇指向上]
mhfang wrote:
沒辦法.....民粹...(恕刪)

這次公投只要有任何一項沒通過,就代表各位默許網軍橫行亂竄,政府就不會去處理網軍問題,網軍只會越來越狂妄囂張,不管是「不同意」大於「同意」還是未達25%門檻都一樣。
西門吹牛 wrote:
如果公投就是弱智的現(恕刪)

再過不久~投票選總統可能都是弱智的現象
你在回懷念國民黨執政的戒嚴時期?
終於有人平反了。

形而上1006 wrote:
狀況有充足的經費與科學的研究方法
如果對於專業問題無法決定還要訴諸公投
就是反民主與極度弱智的表現
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!