小堅退了，又抄又A補助的張善政呢? 還在撐!?

T15346 wrote:
計畫主持人本身就應該對專案負責，這種撿現成然後申請費用，真是要不得？
我們的觀念，是可以搜集相關資料，但要消化，有時候會因時間差，也會因為研究角度不同，對於內容的設計也會不同，比如研調之類，看法也會不同。重點是計畫主持人是否有讓團隊真的下鄉進行訪問，做調查，進行比較，確認？參考資料是否可行？等動作。
抄襲不就是表示撿現成的，如同論文，撿一些現成, 也要註明出處，不是嗎？

T15346 wrote:
鬱卒鬱卒 台灣的政治人物往往對競爭對手的道德標準要求很高，結果自己呢？總是要等到對手不斷不斷的挖，一層一層的撥，撥到受不了，才願意承認？ 這就是台灣的政治人物。

小保羅155 wrote:
抄別人計畫A補助，A的是人民納稅錢，比小堅還狠!?

小保羅155 wrote:
抄別人計畫A補助，A...(恕刪)

小保羅155 wrote:
A補助比抄論文更嚴重

小保羅155 wrote:
A補助比抄論文更嚴重

cherry40727 wrote:
鄭文燦就這種程度也想當總統，還是叫賴清德出來吧。

chihung1105 wrote:
該合約的甲方是農委會(恕刪)

T15346 wrote:
計畫主持人本身就應該...(恕刪)

小保羅155 wrote:
抄別人計畫A補助，A...(恕刪)