個人積分：2179分
文章編號：86194221
個人積分：0分
文章編號：86194576
過客4112 wrote:
那裏怪?
75歲以上的將近 50萬 AZ施打者不會出現在官方的三劑統計之中
很簡單，
很多優先打兩劑AZ的年長者，到了可以打第三劑時，
已經有更多選擇了，
而且之前AZ被政客和媒體罵得一無是處，
大概也嚇跑了很多年長者和他們的子女吧。
過客4112 wrote:
而大家都知道 75歲以上的重症與與死亡入數 超過總數的7成以上
因此缺少這些沒有被納入統計母體的結果, 是否會造成被扭曲的統計結果?
其實當官方決定採用三劑為統計標準的時候
AZ 的資料就已經沒有太大意義了
而高端與其他mRNA的比較, 在年齡層上又沒有區分
重症比率可能數倍之差的65~74與 75以上
這又使得此比較結果的意義又更低了些
你看四種疫苗的年齡層分布差距那麼大，
尤其是BNT獨占18歲以下的三劑，
簡單比較當然是會有失真。
所以要把占BNT四成的18歲以下數據拿掉，重新比較。
而65歲以上占莫德納55%，也應該加以考量。
AZ三劑的母體太小、信賴區間太大，
本來就不能看得太認真。
所以，
比較適當的方式應該是把18-64歲、65歲以上兩個年齡層分開比較，
這樣就會減少一部份的偏差。
當然，
如你所言，
65-74和75以上也應該分開比較，
這對AZ、莫德納和高端的影響更明顯，
之後應該會公布更詳細的統計數據吧。
但至少目前這樣的數據，
已經足以證明高端並沒有如政客們惡意攻擊的那麼差啦，
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：86194595
個人積分：848分
文章編號：86194621
個人積分：385分
文章編號：86194792
個人積分：0分
文章編號：86194797
何必對高端仇恨值這麼高？
沒人逼你打高端吧？你也沒必要醜化高端吧？
其實國內至少有300多萬人打高端疫苗，他們需要這種疫苗的安全性。我們身邊有些癌症病人不敢打BNT, Moderna, AZ，很多人就是選打高端。請給這些人自由選擇的權利，你不想打就算了，不要一直誤導別人。
不是醫藥專業，不要誤導別人。食藥署及專家都背書高端的保護力了，如果你還執迷不信，不曉得誰說的你才會相信？
打了300多萬劑，不是300多萬人，全部明明連指揮中心都說約百萬人打了...
當初抹黑AZ，讓幾十萬劑AZ來不及在三級爆發之前發揮作用；後來又抹高端，讓高端兩百多萬劑白白浪費報廢。
個人積分：2183分
文章編號：86194809
個人積分：95分
文章編號：86194844
而高端疫苗在去年的9月27日開打，那時間點是連第九類人員已經早就打完第一劑了。所以高端打的大部分是青壯年，身體健康者，當然還有少部分是滿滿綠色價值的年長人士，可能還有一些慢性病者。
所以指揮中心的圖表只能呈現數字，但完全不是一個嚴謹的研究結果。因為施打對象base是完全不同的。
話說，去年高端通過EUA的但書，不是高端該提供一年期保護力的報告嗎？怎麼公佈出來的是指揮中心各家疫苗的比較表啊？這也牛頭不對馬嘴，太欺負有判斷力的同胞了！
個人積分：1668分
文章編號：86194870
個人積分：2183分
文章編號：86194880
