蔡英文論文勘驗!一疊黃紙「散裝、無皮」

故宮如果處理文物時,有像律師拿取蔡EE論文般的慎重,什麼文物都能保存的很好。
我想看的是論文正本
而不是論文原稿
這樣還不是等於拿不出論文 ??
小色狼
抱歉,請更正為草稿。原稿不會有更改的地方,也不會有沒有標頁數的地方,如有不禮貌之處請見諒!
yichen8173
原稿會改來改去?
整篇新聞看完....法官的結論在哪裡?新聞也在賣關子?
我不小心
法官不喜歡游泳 所以二年後再說
cavenlou
福斯?
bbvvccjojotv wrote:
整篇新聞看完.......(恕刪)


誰敢給結論?
我不小心
你敢嗆背後有大哥大的人嗎?
交個報告給老師,沒裝訂都會被當了。
請問蔡教授,你教導出來的碩博士生,有哪個是靠散裝本論文拿到學位的?
老老章
散裝航運是靠散裝的...
Ractopamine wrote:
好奇有誰的論文是散裝...(恕刪)


這樣法院都給過,以後大家都是博士了!

隨便打個幾頁,然後說是博士論文,沒口試委員,沒指導教授也沒關係。我說他是就是了....

看來找工作方便多了!
老老章
記得還要封存30年啊...
Shuuta
你有黨證嗎?~
感覺這論文羅生門,很有機會可以拍成一部懸疑劇情片上檔。

倫敦大學,圖書館全都搞丟博士論文,論文就算不幸遺失,起碼論文圖書編碼也該留著註記遺失吧,居然連編號也一同消失查無資料?指導教授活生生被賜死,博士本人沒留下正式裝訂論文本,只留下一堆如廢紙的草稿,正式裝訂本已送出,但不知送給誰,也沒聽說受贈者出來澄清接受贈與論文,蔡EE沒任何一位同窗,指導教授出來證實博士為真,政大升等資料莫名被封存極機密30年內不得解密。

這劇情真的比扯鈴還扯。
老老章
平行時空?...
我不小心
綠粉硬挺的,都是不會在乎現實生活的
bbvvccjojotv wrote:
這劇情真的比扯鈴還扯。

放心 有論文四靠 可以來圓論文的劇情....

他們只是稍微放個假 很快就回來了
1984年早就有80286電腦了
即使家裡可能沒有
學校肯定有呀
乾脆說手寫算了
yichen8173
跟電腦無關,我1989年就有80286 普通人無法拿來寫論文,文科搞不好連電腦是什麼都不知道
八幡
我小六時(1984)的確在英文補習班看到過老外老師的麥金塔電腦...但當時電腦不會用來寫論文~因為文書系統幾乎等於0~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!