網傻眼!桃園燈會休息區如「靈堂」 詹江村批:出包就推給張善政

看不慣01 wrote:
休息區像靈堂?去問鄭...(恕刪)

可以找中央,責任八成在中央是經典.

阿,
忘了現在中央是民進黨執政,那責任八成在地方了?
那個基層想先蹲後跳,機會來了?
這個花了多少錢發包????
有沒有看錯@@??
原來錢那麼好賺
那現在喊窮的人只能怪自己沒能力
臺灣錢其實是淹腳目的阿
掛個“英容宛在”的匾額剛好
看不慣01
詆毀英明領羞,拖下去弊了
chinnaut wrote:
鄭胖是出了名的要5毛...(恕刪)


霸氣給錢!!!!

Cornelius
因"材料與人力成本上升",0.3億-->80億,漲幅266.66倍,所以,請各位要有心理準備,一顆包子由15漲到18是不夠的,依蘇光頭的算法,一顆包子要漲到4000才能吃。
yoyo5858 wrote:
既然公部門“驗收”時沒意見,大家就將就著看囉!


有些人可能不知道,公家部門驗收的時候,是不能根據藝術表現檢驗的!

驗收的標準一定是棚子的空間有多大、多高,然後有一定的裝飾。沒辦法寫不能像靈堂,因為像不像是完全主觀的看法。
燈會是中央出錢,地方規劃。燈會規劃從找地點,企劃,招商,提案,討論,製作,運輸規劃等細節,大致來說也要半年時間,所以很明顯辦得好不好,是透過展示的內容來觀察人潮量,功勞與責任是綁在一起。
台灣政治最大的問題,辦得好,後來者撈功勞,出問題就推給前任,反之,如果是出問題,後來者就會將責任推給前任,已是屢見不鮮,所以台灣的許多建設品質會之所以出問題,很多都是來自心態上的問題,前任規劃,成功變成自己的政治履歷。才導致許多的工程,都希望可以在自己的規劃中看到結果,如果看不到,就拖,等到連任在做。完全沒有長遠的規劃,只想眼前的利益,可以看看多少官員,未上任時的財產與上任後的財產增加,就可以猜測出端倪。

現在台灣政治很奇怪的文化,沒被選上的,就往內閣跑,掌握地方財政撥款預算權利,桃園前任市長鄭文燦現在已經是行政院副院長,對上現任市長張善政,他真的敢揭露過去前任市長的問題與法律責任嗎?除非不想要中央政府的補助? 過去前行政院長蘇貞昌也是敗選後,往內閣跑。
選舉時,桃園體育館天花板塌下來,傳出一些工程弊端,到現在也沒有任何有關前市府的相關追究?
新竹棒球場也是,吵到最後,也是無聲無息,猜測都是被壓下來了。
wrote:
葉耀元則透過臉書粉專「葉教授的國際事務學院」發文表示,該桃園燈會的案子是在誰任內招標是一回事,但執行的時候如果已經換政府了,難道還要舊政府回來監督驗收嗎?那張善政的工作是什麼?

這就是問題所在
所以要看是誰的錯就要檢視標案內容

標案一定會有設計圖
如果當初鄭文燦跟廠商談的休息區就是這個設計,那就鄭文燦的錯
廠商只是按照合約去蓋而已,既無違約,那張善政也不能阻攔

如果不是這個設計,卻搞成這樣,那就張善政的錯
怨念聚合體 wrote:
這就是問題所在
所以要看是誰的錯就要檢視標案內容


塔綠班就是從不肯負責 這點在厲害

就像新竹掩埋場 也是被抓包後 就說自己卸任了 要新一任的負責
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
浪人情哥
民眾的問題,再怎麼出包,是死忠的就沒問題!
這個跟台北燈會不同,
燈會主燈、副燈,都需要提前製作,
設計圖說的審查確認,都是很早就完成,當然不是新市長的問題。

但桃園燈會這個有點誇張,
這種佈置,當然是近期才製作,
而不是提前製作的。

承辦單位沒有人在搭設前盯著?
活動開始前市長沒有去到現場看過?

這些佈置都能改,
而且只是輸出,要改很快,
廣告廠商跟工班兩天就能改好的事,
把責任推給前任市長,
這與程序不合。

如果都要推給前任市長,
活動開幕你就別參加,
改讓前任市長來啟用。
tdbigman
絕對來得及,全台灣的節慶活動那麼多,做過的人一堆。不用吵,保證一定有!我親身經歷過太多,開幕前一天連夜趕工修改,太多了。作展覽跟活動的廠商太多了,隨便問每個都知道。沒有不用趕工修改的活動!
allen_yeh
剛好用"合約規定的作法又被張善政臨時推翻,只剩下一天的時間怎麼去修改",反正,改也錯,不改也錯
tdbigman wrote:
承辦單位沒有人在搭設前盯著?
活動開始前市長沒有去到現場看過?

這些佈置都能改,
而且只是輸出,要改很快,
廣告廠商跟工班兩天就能改好的事,
把責任推給前任市長,
這與程序不合。


如果是私人企業
老闆一句話就可打掉重練,付錢解決
公部門誰敢這樣做?
我照發標書上的東西施工
出來的東西符合標案要求就必須驗收付錢
除非被政風盯上有貓逆
否則哪個公務員敢自主行事不照標案走要廠商重改重作?
這反而會被得標廠商提告刁難!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!