個人積分：6543分
文章編號：87047850
新竹清華大學教授李家維是2018年〈清華大學四二九宣言〉起草人之一，他回憶2018年4月28日晚上是苗栗南庄年度螢火蟲秀，螢光閃爍、美食醇酒，清大十幾位教授談古論今，話題很快聚焦到民國教育史上最荒謬、最弱智的拔管鬧劇，群情激憤，結論是：我們應該有所行動。第二天一早，中研院士黃一農跟他討論該怎麼做，兩人分工，黃一農負責主寫文稿，李家維來聯絡諸君子們，40分鐘之後，百年清華第一份勸戒執政者的檄文誕生了，當時清大4位前後任校長、前東海大學、元智大學校長都參加了。
「5年過去了，我們重溫當時情境，這份在清華校慶日發表的清華宣言；當年拔管鬧劇的推動者仍然當朝主政，教育部長還是教育部長，行政院長升副總統，總統還是總統，」李家維說他更憂心了，他擔心他們正在聯手，弱智地把台灣推向戰爭邊緣，大家只有期待，挺起脊梁，等待一位智者，主動地、智慧地扭轉世局，許台灣一個燦爛的未來。
新五四運動發起人、台大副教授徐丞志分享，2018年4月27日，他正在西安參加研討會，居然在新聞上看到教育部長說要把遴選結果退回台大，舉國譁然，徐丞志憤慨地想說「天啊，我參加甚麼研討會，台灣的學術都要淪亡了，一個高教出身的教育部長竟然要把一個校長退回去，這是甚麼狀況？」於是他會也不開了，躲在旁邊跟台灣的老師連線，決定共同「起事」。
徐丞志說，當時真是一呼百應，但很擔心發生網路上常說的萬人響應，一人到場。幸好新五四運動至少來了五千人，一輩子沒上過街頭的他們羞赧地站出來喊口號。2018年年底，拔管事件綿綿無絕期，徐丞志等人想要喚醒社會大眾再去關切台大校長遴選事件，於是突襲去教育部前面舉牌，說台大已經500天沒有校長，可以申請金氏紀錄，結果也進入教育部跟當時的教育部長葉俊榮聊了一下，葉俊榮看似心情不錯，果然6天之後「勉予同意」管中閔上任。
徐丞志說，沒想到4年過去了，換管校長「突襲」，說他不續任了。那一年他們認真努力追求的大學自主，校長說不續任就不續任，徐丞志氣得在理學院的會議上公開要求校長給他們一個交代。 但是一個月前他聽到管中閔夫人在感恩餐會的話，又看了楊渡的書，還有管中閔臉書，才理解管中閔那一年的煎熬，及留下的創傷。
徐丞志說，感謝管中閔2018年挺住了，否則大學自主沒有辦法堅持住。「感謝校長，讓我們這輩子每次聚會時都可以聊一下，那一年我們共同捍衛的大學自主。」
年輕台大教授感謝管中閔那一年挺住了
個人積分：1729分
文章編號：87048110
個人積分：6543分
文章編號：87048240
18年台干 wrote:
卡管事件最幹的應該是小奸奸了，如果卡管成功，搞不好他的台大碩士學位就保住了
林智堅論文抄襲，碩士學位遭台灣大學及中華大學撤銷，在蔡英文支持「戰清白」下，林智堅向教育部提出訴願。林智堅戰清白，民進黨大敗。戰了半年，教育部駁回林智堅對中華的訴願，未待台大訴願結果出爐，林智堅承認論文有「瑕疵」，撤回對台大的訴願。
去年8月9日台大撤銷林智堅學位，當晚陳建仁就在民進黨一場活動上說，台大很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入；相信未來一定能真相大白，給林智堅一個很好的清白。
如今，真相大白，林智堅就是抄襲，他放棄戰清白，向社會大眾道歉，但當初誤導全國人民認知，為政黨利益不惜傷害台大學術名譽的台大校友蔡英文、陳建仁，難道不也該公開道歉嗎？台大前校長管中閔就質問，當初認為台大很突然發表結論，未充分納入林智堅所提出的論證的人，「要不要出來表示一下看法？」「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」
去年林智堅遭檢舉論文抄襲，管中閔即堅定表示，「學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大一定堅持此一標準，不會含糊以對」。即使面對強大的政治壓力與側翼攻擊，台大未曾動搖，仍依照嚴格的學術標準，完成論文案的調查與審定。管中閔挺起脊梁骨，力抗政治打壓學術獨立，再次展現知識分子不向當權低頭、不與威權妥協的風骨。
「台大是你們可以隨便指控和汙衊的嗎？」
“如果要讓別人尊重你 你必先尊重自己”台大 這次跟仁義相挺的夥伴一起挺住了， 但下次那隻髒手再來呢？
個人積分：144分
文章編號：87048274
個人積分：455分
文章編號：87048338
個人積分：6543分
文章編號：87048405
費薛曼 wrote:
監察院的幾個米蟲出來否認了，大家會相信管爺還是那幾個米蟲？
管中閔表示，當年特定媒體發動攻擊，抹黑自己在中國大陸廈門大學違法「兼職」（兼課），隨後「被兼職」的學校越來越多，抹黑程度惡劣、突破道德底線，「令我深惡痛絕，至今思之猶有餘憤。」
管中閔澄清，抹黑均非事實，過去確實訪問過多間大陸學校，但多是參加學術會議或專題演講，而且因時間緊湊，每次都匆匆來回，怎麼可能有餘力或餘暇兼課。其中多次訪問廈門大學，是由於人情邀約和地利之便，才成為友人固定邀請的對象。
管中閔談到，當年攻擊者截取大陸學校網頁，其中廈大因將自己列入「兼職教授」，更被認為是證據確鑿，但過去從未看過網頁，當然不會知道自己有了這項「兼職」頭銜。後來台大按教育部要求，正式去函廈大詢問兼職一事，得到答覆是未授課，未支薪，也未指導學生；台大校方也曾在校務會議報告調查結果，不過有心人要的從來不是真相，只想繼續抹黑。
管中閔指出，按照有心人士指控，自己宛如在大陸周遊列省並兼課，指控太荒謬，「學術界有聲望和有地位的學者，誰會到處兼課？」其中更不乏只造訪過一兩次的學校也被指是兼課之處，且為了將自己塑造成貪婪的形象，有心人士甚至強調到處兼課是為了多賺些錢，「笑死，我會為了賺錢而去兼課？套句我以前說過的話，做爺們的在乎這個？」
爺們在乎這個？
那在同校任教過的陳食奮怎麼辦?在中國開課的吳茂昆怎麼算?
個人積分：11332分
文章編號：87048422
[100分][100分][100分]
個人積分：79分
文章編號：87048524
[100分][100分][100分]
