ichirohiro wrote:
你又發作囉我上面只根...(恕刪)
你的意思 是要目前的 市政府不講誠信? 去幫柯P擦屁股
那不就跟 柯P 搞馬英九 搞出來大巨蛋案 這種通過都可以為了打擊政敵而翻案的事
後果就是沒人再敢標台北市政府的案子 搞到柯P8年一事無成
起因不就是無誠信 所以你是要蔣萬安沒誠信的 幫柯P擦屁股擦到 未來一事無成喔
居心叵測 的 爛柯粉 台北市已經被柯P 耽誤8年了 你還要害蔣萬安和台北市民喔
個人積分：279分
文章編號：87850566
個人積分：4878分
文章編號：87850617
個人積分：584分
文章編號：87850640
sogo5370 wrote:
由此可見柯文哲根本不重視年輕人
從他把教育基金掏空
把學校用地撥給美國人就知道了
他只是想用國家資源換他自身利益而以
沽名釣譽
然後再講些俏皮話讓年輕人覺得好好笑就好
---------------------------------------------
AIT又擴建鎖定學校用地 北市竟以「少子化」為由同意
北市想建社宅 AIT怕看光光反對
AIT內湖金龍路新址2019年啟用，新址旁約2.7公頃土地，其中95.38％是國產署所有、北市府3.81％、私地0.8％，於2004年馬英九擔任市長時被畫為校園用地，預計興建內湖國中金湖校區，2011年郝龍斌擔任市長時，因少子化趨勢定調暫無建校需求，因此閒置至今。
前台北市長柯文哲任內，曾於2017年至2018年間討論是否拿來蓋社會住宅，但AIT認為周邊建物過高，內部會被看光光而反對。事後AIT向外交部提出租用土地擴建辦公房舍，並按土地變更為機關用地的流程舉辦座談會，後續再送件給北市都發局，由都市計畫委員會審議。
4校預定地轉做公宅 解編、回饋北市府挨批強盜
昨天副市長林欽榮召開都市計畫委員會，討論北市十七處學校預定地通盤檢討，其中，四處將做公宅包括：內湖區河濱高中預定地將改蓋七百戶「產業支援型公宅」、內湖區金湖高中預定地改蓋九百廿戶「科技型青年公宅」、南港區向陽高中預定地改蓋五百八十戶長期公宅、文山區恆光國小預定地改蓋三百九十四戶公宅。
臺北市議員 李建昌 教育局應積極與中央討論金湖國中預定地
【教育部門質詢】 教育局應積極與中央討論金湖國中預定地
日期：2018-04-27
在內湖區的金湖路與星雲街口有塊基地為金湖國中預定地，因少子化的趨勢，極有可能不再設立學校。
此基地旁的AIT新館都已興建完成，將於今(2018)年6月開幕，但金湖國中預定地從學校用地→北市新的市立圖書總館→科技型青年公宅，都曾出現在北市府討論方案中，只可惜超過10年來還是無法定調。
李建昌透過今日質詢，要求教育局積極與中央政府討論這塊基地的使用計畫，建議可朝綠建築式的中型圖書館或文化演藝廳的方向研議。
臺北市議員 李建昌 議員研究室
上版日期： 2018-04-27
https://www.youtube.com/watch?v=y1i3CEGb36o
AIT新址旁土地 傳擬設美國學校
市府高層證實，市府與ＡＩＴ確實有討論金湖國中預定地未來使用，但沒有確定就是要做美國學校。都發局長林洲民說，該處確實評估過蓋公宅，因為地方反彈才改為市政儲備用地。而是否因為ＡＩＴ有施壓？林洲民說，ＡＩＴ從未向都發局表示意見，但他曾跟同仁開玩笑，「其他公宅基地我們都要面對台北人，這邊還要面對美國人。」
金湖國中預定地位於內湖金湖路，面積約二．七公頃，多年前即變更為學校用地，但考量到少子化遲遲未設校。市府曾在二○一五年宣布要在此處規劃近千戶的科技青年公宅，但隨後就無疾而終。至於美國在台學校早期是美國國防部的下屬學校，中美斷交後，改為私立國際學校，ＡＩＴ目前僅核准天母、林口設美國學校，目前尚無法得知內湖美國學校是分校抑或天母遷校。
個人積分：4136分
文章編號：87850642
個人積分：584分
文章編號：87850656
個人積分：584分
文章編號：87850691
JasonQ wrote:
現在已經走到都更說明會，你覺得誰定案的？
哪來的都更說明會？？
AIT向外交部提出租用土地擴建辦公房舍，並按土地變更為機關用地的流程舉辦座談會，後續再送件給北市都發局，由都市計畫委員會審議。
(1)AIT 向 外交部申請 租用土地擴建辦公房舍
(2)外交部 按土地變更為機關用地的流程 向居民舉辦座談會
(3)假設 居民都不反對，外交部再送件給北市都發局。
(4)北市府都市計畫委員會審議 通過後，將土地變更為 機關用地
(5)AIT取得租用土地使用權。
https://www.udd.gov.taipei/announcement/euisu39#article-19468
看一下公文是誰送件
要不要看一下主辦單位？？
學校用地都還沒有變更成機關用地，這樣就定案了？？
從頭到尾都還是外交部主辦、主導的都市計畫變更草案，哪來的台北市政府已經定案？？
順便告知，這些都是台北市政府公開的資訊
都市計畫座談會公告
「臺北市立內湖國民中學金湖校區國中用地變更為機關用地」都市計畫變更草案公開展覽前座談會
https://www.udd.gov.taipei/announcement/euisu39#article-19468
個人積分：286分
文章編號：87850804
個人積分：286分
文章編號：87850843
workduck wrote:
哪來的都更說明會？？...(恕刪)
1. 這塊地是中央與臺北市政府各持有一部分，你知道吧？
2. 黃珊珊在2018質詢的時候就提到“市府如果拿來蓋社宅，要把中央持有的土地歸還給中央”
這件事，你知道吧？
3. 外交部提案變更土地使用分區，誰說地方政府必須無條件接受“中央要求變更市地的規劃需求”？
如果中央可以這樣做，市府何必由教育局、都發局出面協調？
4. 市府內的議會質詢已經告訴你柯文哲任內同意AIT提出的需求，目前是相關行政流程。
若，因為行政流程還沒完成，蔣萬安有權力擋下，我支持撤銷相關變更計畫。
問題是，柯文哲的承諾由後續接任的市長否決，顯示柯文哲決策錯誤罷了，對吧？
我支持蓋社宅，因為那區域的生活機能不差，鄰近捷運、內湖主要生活圈
反對給AIT使用，因為AIT所提出的用途對內湖居民，甚至於台北市民沒有益處。
當地居民雖然有反對意見，但是社宅必須以全體市民的需求為優先，只要不侵害當地居民的權益即可。
AIT當年已經圈地99年，對面的大樓也比AIT高很多，從AIT興建之初就已經被看光到現在。
用社宅高度會看光AIT這個理由同意讓給AIT使用，根本是把市民當成白癡
個人積分：4878分
文章編號：87850928
JasonQ wrote:
誰跟你說AIT不是嫌惡設施？
佔據了一大片土地，阻礙了當地的發展
另外學校用地沒啥了不起，少子化沒需求當然可以變更用途
但是明明市府可以蓋社宅，卻不據理力爭跟中央要求以人民的需求為主，卻輕輕鬆鬆的放給特定單位使用。
該死的不是土地使用分區，而是決定把公有資源撥給特定私人單位使用的市府團隊
我就知道一定有人跳出來講幹話。那個地方明明就是靠近山坡地的邊陲，只適合低強度的利用，你說要發展是要發展什麼？蓋一間OUTLET或lalaport來拉抬附近房價嗎？大台北地區的房價被炒的還不夠高嗎?
講白點就是想要一些大型投資案進駐好讓這裡的房價再翻個兩三倍。真以為別人都不知道這些居民在想什麼嗎?
講白點就是：房價、房價、房價。任何對房價沒有幫助的設施他們都不歡迎。
個人積分：286分
文章編號：87850936
workduck wrote:
北市想建社宅 AIT...(恕刪)
你的資料很完整，但是也暴露不少問題
1.
“市府曾在二○一五年宣布要在此處規劃近千戶的科技青年公宅，但隨後就無疾而終。”
加上黃珊珊在2018提出的質詢內容提到“如果要蓋社宅，必須把中央土地歸還”
這代表？ 柯文哲在2015喊著要蓋社宅的計畫，並沒有跟中央國產署取得同意？
2. 黃珊珊當年的建議確實是可以解決康寧國小的校舍問題，可以把金湖國中閒置土地活化利用以外，原有康寧國小校舍用地也可以有更好的利用。
柯文哲當年沒有接受黃珊珊的提議，黃珊珊接任副市長以後也沒有繼續朝向當年的建議執行，實在很可惜。
3. 康寧國小於105、106年度（2016、2017）完成建築物補強。或許這就是柯文哲市府任內沒有採納黃珊珊遷校提議的原因。
