燒掉家樂福39億元!拆櫃臨時工扔菸蒂闖禍 法院判決出爐

抽菸本來就是損人害己的行為

可惜世界上除了紐西蘭

沒有一個國家敢全面禁止
挽沉淪綠四傑︰萊豬棄權的林淑芬、論道說理的郭正亮、對內開炮的高嘉瑜、力抗側翼的王世堅!
stoak wrote:
香菸不能引燃棧板?...(恕刪)

火系天賦點滿,消防設備配合不起作用,
連偵測功能都失靈。別說燒倉庫,燒101
都可能。
stoak wrote:
香菸不能引燃棧板?

理論是一回事,實際又是一回事。
我想到小時候百戰天龍電視影集主角開車熄火,馬蓋仙帥氣地拿起一片口香糖咬了咬,然後用口香糖包裝錫箔紙接電發動車子...
錫箔是金屬,導電沒問題,但是接電去發動車子...
ayretimr wrote:
火系天賦點滿,消防設...(恕刪)

我也很懷疑 熄菸蒂,引燃木棧板......這點
小弟沒抽菸喔
sasamisami
機率很低,但不是零
難以想像家樂福的損失這個應該也很無奈
邪惡小多 wrote:
錫箔是金屬,導電沒問題,但是接電去發動車子...
不行嗎?
可以導電阿
邪惡小多
不行!口香糖包裝紙的錫箔很薄,撐不過汽車發動的電流,甚至紙會燒起來。
stoak wrote:
研判可能燃燒中的菸蒂經一段時間蓄熱,引燃起火處堆置物品造成火災。


沒有百分之百的證據,僅靠可能就判6個月
這還不夠重嗎??


有在傳產工作過的一定都知道木棧板沒有那麼容易就燒起來
就算拿火機去烤,也要烤好一下子才燒得起來
而且要燒起來之前一定會有很明顯的煙與味道出來


如果是貨燒起來
那就更不可能是抽菸造成
因為沒有一個傻子會故意把菸蒂丟到貨上面讓人叮

就是因為找不出真正原因
所以才抓一個可能來開刀

也因為沒有真正抓出問題點來
表示這種情況還會再次發生
stoak wrote:
不行嗎?
可以導電阿

理論上錫箔紙無法承受瞬間電流
會直接燒斷
就像保險絲那樣
maxboss wrote:

沒有百分之百的證據,僅靠可能就判6個月
這還不夠重嗎??


有在傳產工作過的一定都知道木棧板沒有那麼容易就燒起來
就算拿火機去烤,也要烤好一下子才燒得起來
而且要燒起來之前一定會有很明顯的煙與味道出來


如果是貨燒起來
那就更不可能是抽菸造成
因為沒有一個傻子會故意把菸蒂丟到貨上面讓人叮

就是因為找不出真正原因
所以才抓一個可能來開刀

也因為沒有真正抓出問題點來
表示這種情況還會再次發生

以機率來說不是零
也有可能是一連串巧合造成

但光是在禁菸區抽菸還不熄菸蒂
我就覺得不冤
ultralee
我不抽菸,也不知道有無可能,但是看到不守規則偷偷在禁菸區抽菸被處罰,就很高興。
sasamisami wrote:
理論上錫箔紙無法承受瞬間電流
會直接燒斷
就像保險絲那樣
原來如此~
感謝告知
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!