bulldog2005 wrote:
那麽你怎麽看鄭宏儀先...(恕刪)
我回去投票的成本比較高
要看如果是投廢票
那麽就是純喝酒吃飯局。
不是不可以，只是在想是否值得。
沒辦法，我就是那種一個小時飛機我也要坐商務艙的人。
個人積分：3755分
文章編號：88594507
個人積分：1249分
文章編號：88594519
Lightwave18 wrote:
ＢＢＣＮＥＷＳ罵髒話能讓人放鬆嗎？
大多數另類醫療都關注正面導向。那麼，專注咒罵和用語言表達憤怒真的對你有好處嗎？雖然沒有研究專門討論這個話題，但是其他研究表明它可能對你有益。
一項研究表明，咒罵並不總是負面的，即使在工作場合也是這樣。而2003年研究者對新西蘭一家肥皂工廠的研究發現，在一些情境下，工人在一起罵人能產生某種凝聚力。
基爾大學（Keele University）的心理學家、博士理查德·史蒂芬斯（Richard Stephens）所帶領的團隊進行了一項研究，發現咒罵可以讓我們更有說服力，增加我們對疼痛的承受力，尤其是那些在日常生活中很少咒罵的人。原因是？咒罵似乎會激發「戰鬥或逃跑」的壓力反應。
「有證據把咒罵與大腦的一些區域聯繫起來，而那不是通常處理語言的區域，」《Black Sheep: The Hidden Benefits of Being Bad》（「害群之馬：惡人亦善」）的作者史蒂芬斯說。
雖然史蒂芬斯和他的團隊發佈的數據是關於生理疼痛，不是心理的痛苦或焦慮，但是他說咒罵的減壓功能是成立的，有必要進行深入研究。「它理應發揮功能。」他說，「人們在情緒化時會罵人，這和人在疼痛的時候是一樣的。」
這是純理論和排除與咒罵可能引起後續反應的研究。
把許多因素考慮進去，大部份時的咒罵都是無濟於事。即使咒罵者是對的那方。
個人積分：218分
文章編號：88594528
國罵罵得很連貫又有氣勢,改成我慘了(台語)就孬了,罵了不敢承認就不像了
民眾堂直接放原音給大家去評論不就好了？
個人積分：3755分
文章編號：88594557
個人積分：175分
文章編號：88594651
個人積分：756分
文章編號：88594693
bulldog2005 wrote:
什麽是雙標？我只是問...(恕刪)
你罵鄭宏儀時有人要求你必須先罵誰嗎
你罵鄭宏儀時必須是有絕對公正嗎
有人要求你不能只罵鄭宏儀嗎
同樣
就算有人只罵柯文哲為什麼就不可以
為什麼政治人物被罵必須有前提條件
是不是罵柯文哲前必須先罵所有的政治人物
是不是只有絕對公正人格完美的人才有資格罵至高無上的柯文哲
罵政治人物必須有前提條件不是可笑是什麼
只罵柯文哲又怎樣
不是你想罵誰都可以
你支持的人被罵就必須有前提條件
大家想罵誰都可以
就算只罵誰當然也可以
這也是一樣標準
不是只有柯文哲特別寶貝
沒人逼柯文哲當政治人物
要同樣邏輯有人只罵鄭宏儀
你有同樣標準要求必須先罵誰嗎
這世界哪來絕對公平
如果必須絕對公平才能罵政治人物
誰有絕對公平的資格
誰飆髒話就罵誰，那來什麼前提[幫不了你]
個人積分：875分
文章編號：88594718
個人積分：9695分
文章編號：88594720
個人積分：114分
文章編號：88594850
個人積分：875分
文章編號：88594856
是衛國捐精
