鄭文燦:品格教育非靠背文言文

文言文只是一種格式。

重點在內容。

能夠百年、千年讓人琢磨的。

那是聖人之言。
有計畫地去中化,整個文化低落,中文不只是中文,還有文化的底蘊在字裡行間,低俗的教育已將中華文化消失殆盡,現在電影的編劇導演都沒有文化底子,搞不出好電影與電視劇,李翰祥那個時代回不來了,看看大陸的戲劇內涵就知道,與台灣的差距有多大 !
cm4430 wrote:
歐美人士沒背過文言文...(恕刪)


你要不要看看自己寫的?

我在美國上學,初中就要開始讀莎士比亞。

亞里斯多德,蘇格拉底,尼采,拜倫,雪萊等等。

難道他們用的英文是現在用的嗎?

歐美有任何國家否認自己曾經璀璨的文化嗎?

有任何國家(除了印度)抛棄自己曾經的榮光嗎?

誰説他們不用背?那時候有“小黃書”(知道的都知道,不知道的認爲是黃色讀物,那也由得你),裏面都是要背的内容,至少要讀通,讀懂,不然你高中畢業給我看看?更別説大學了。

現在反而是台灣開始文化大革命了。

這裏面難道沒有一點點政治因素嗎?

你不懂不要緊,但是不能讓我們的孩子不懂。

大人有權利剝奪孩子們的求學權力嗎?

至於品德,孩子們的品德標準就是現在大人們的品德標準,而且還是上限。

一個政府烏烟瘴氣,不是性侵,就是性騷擾,不然就是上夜總會。

這,就是我們教給孩子們的品德標準上限?

我不知道你有沒有孩子,但是,我的孩子如果是這樣標準,我不甘心。
百葉窗
[拇指向上]
他們爆出的這些事證明他們確實都比較沒有品格
bulldog2005 wrote:
像我説的,現在文章有任何一篇能比肩勸學篇嗎?
取其精華,難道不是一個社會甚至一個文化應該有的基本素養?


義務教育沒教到的部份可以放在大學讓有興趣唸的人去選修。

人家目前只是說“至少在義務教育這一塊”降低文言文比例,並不是從根本從社會上完全消滅所有的文言文。

我的台灣史也是上大學以後自己選修的,最主要也不是為了要升學,主要是為了興趣。
bulldog2005 wrote:
大人有權利剝奪孩子們的求學權力嗎?
至於品德,孩子們的品德標準就是現在大人們的品德標準,而且還是上限。
一個政府烏烟瘴氣,不是性侵,就是性騷擾,不然就是上夜總會。
這,就是我們教給孩子們的品德標準上限?
我不知道你有沒有孩子,但是,我的孩子如果是這樣標準,我不甘心。


別鬼叫了,沒有誰剝奪了你家孩子的的求學權力。教育部只是降低文言文的比例增加白話文,總學習時數也沒有因此變短。

品德教育的關鍵在家庭,你們的家教身教勝過學校教育。並不是有唸過四書五經的人品德就很高尚。

再說,文言文或是書法這種東西社會上到處都找得到,網路上也有,真有興趣的話自學也是一種方式。並不是說學校沒教過的事情的就一定不會。台灣也沒有哪一所學校有教人家作姦犯科,但偷竊、傷害等社會事件還不是天天都在發生。

降低文言文比例並不會造成什麼品德上標準降低。25年前清大王水溶屍事件就是三個高學歷高知識的碩博士生三角戀所引發的。這些人跟我同齡,唸過大量的古詩古文,背頌過大量的古人文章,結果呢,還不是發生王水溶屍。

文言文教育無關品德教育,品德教育是你們做家長的應該要言教身教的,不是把責任通通丟給學校。
cm4430 wrote:
別鬼叫了,沒有誰剝奪...(恕刪)


別鬧了,王水事件是因爲讀了太多文言文還是因爲有化學功底?

難道讓孩子們都不讀化學?

哲學呢?

微積分呢?

理論物理呢?

哪一些是應該刪除?

誰來決定應該刪除?

只因爲政府的意識形態就可以影響以後每一代的孩子?

到底是誰沒話找話?

到底是誰用粗言穢語來謾駡?

這,就是沒有品德,沒有家教,沒有中文功底,沒有邏輯的弊端。

懂了?
確實,鄭文燦應該也背過不少文言文,結果還是抄襲仔!

那品格教育要靠什麼呢?會不會是鄭文燦背太少了?所以才變成是抄襲仔?
國文老師跟政治人物筆戰,當然會輸,天底下不要臉的人是贏家
五號阿龍 wrote:
應該是學生時期念太少...(恕刪)



深入敵人巢穴


你敢嘴????
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!