ho520 wrote:碳排放最高的是中國...(恕刪) 我不懂為什麼每次討論台灣自己的東西都要拿對面的狀況來類比??2400萬人碳排總量 好意思跟 14億人口碳排總量比較??你引的數據中國人均碳排 7.7噸台灣 11.9噸, 是人家的1.5倍搞不懂這到底是要罵中國還是反諷台灣 ??
過客4112 wrote:這篇的重點是碳排啊!!您PO的統計內容根本不包含碳排!!總碳排可以參考上一樓的資訊台灣近年來基本上仍是上升或是持平的趨勢 討論碳排沒意義經濟要好生產活動一定增加出非你自給自足不要經貿碳足跡少以台灣的處境外貿為主你除非不發展經濟否則經濟活動越多碳排一定多但空汙不一樣碳排多我們還是可以減少空汙旅遊業沒貢獻純娛樂但碳排最多太陽能發電風力發電碳排最少
lkk77 wrote:討論碳排沒意義 這句話最好敢在世界大會上說目前世界的環保議題最重要的 政治正確 就屬於降低碳排每天在談的, 無論是RE100 還是氣候大會焦點都是要降碳排結果您居然說討論碳排沒意義??
過客4112 wrote:這句話最好敢在世界大會上說目前世界的環保議題最重要的 政治正確 就屬於降低碳排每天在談的, 無論是RE100 還是氣候大會焦點都是要降碳排結果您居然說討論碳排沒意義?? 運作時幾乎沒有碳排的風力發電及太陽能發電被藍營人士批評得一文不值藍營執政也只會選發展核電(跟太陽能風力發電比可是高碳排啊)以前藍營罵空汙罵太陽能罵2兆風電當時綠營太陽能跟風力發電剛開始建設沒數據反駁現在太陽能跟風力發電發展起來了空汙降低了藍營現在不能再罵空汙了現在介意碳排了要立刻降低碳排很簡單把政府交給國民黨執政經濟搞慘了碳排就立刻降低了
lkk77 wrote:運作時幾乎沒有碳排的風力發電及太陽能發電被藍營人士批評得一文不值藍營執政也只會選發展核電(跟太陽能風力發電比可是高碳排啊) 核電為何一定得跟再生能源對立??英國未來 就是準備走同時發展核電與再生能源啊!!台灣 未來是否要重啟核電, 跟 發展再生能源是兩回事吧!!台灣離岸風電被批最主要的原因是遴選價格太高吧!當初 遴選價格高的原因有二1. 要求國產比例2. 時程要求短結果現在回頭看, 這兩者都沒有達到當初的目標,所以不能檢討當初 的遴選價格與規模嗎?
lkk77 wrote:討論碳排沒意義經濟要好生產活動一定增加出非你自給自足不要經貿碳足跡少以台灣的處境外貿為主你除非不發展經濟否則經濟活動越多碳排一定多 喵的哩, 台灣幫台積電搞了多少綠電讓其產品少炭?國際間都要收碳稅了還在那邊說碳排沒有意義等產品通通計算好碳排放要出口時, 就會被狠狠課一堆碳稅現在政府單位也都開始進行碳排放計算喽, 還不重要.......
nerdwannabe wrote:喵的哩, 台灣幫台積電搞了多少綠電讓其產品少炭?國際間都要收碳稅了還在那邊說碳排沒有意義等產品通通計算好碳排放要出口時, 就會被狠狠課一堆碳稅現在政府單位也都開始進行碳排放計算喽, 還不重要...... 那你知道這7年多民進黨執政太陽能跟風力發電降了多少碳排嗎?
過客4112 wrote:核電為何一定得跟再生...(恕刪) 英國?https://tw.news.yahoo.com/%E8%A1%9B%E5%A0%B1-%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E9%99%A4%E5%BD%B9%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E6%A0%B8%E6%B1%99%E6%B0%B4%E5%A4%96%E6%B4%A9-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%9B%BE%E8%AD%A6%E5%91%8A-070011335.html反正大海很方便對嗎?